Anca Alexandrescu, jurnalistă la Realitatea Plus și candidată la Primăria Capitalei, a reacționat public la o postare a lui Călin Georgescu pe Facebook în care acesta punea sub semnul întrebării legalitatea alegerilor din decembrie pentru Primăria București. Tema readuce în atenție tensiunile din spațiul public legate de scrutinuri contestate, un subiect care a reapărut în diverse forme în istoria recentă a politicii românești, când acuzațiile de nereguli au declanșat investigații, dar și dezbateri aprinse în media și între partide.
Duminică seară, Călin Georgescu, fost candidat la prezidențiale, a publicat un mesaj în care a sugerat că scrutinul are probleme de legalitate și a precizat că nu susține vreun candidat pentru funcția de primar. A spus limpede că nu a mandatat vreun partid să vorbească în numele lui și i-a avertizat pe cei care susțin contrariul că răspândesc minciuna, o formulare care a aprins rapid discuția publică. Unii au interpretat mesajul ca un apel la vigilență față de posibile abuzuri electorale, iar alții l-au văzut drept o afirmație politică vagă, fără angajament de susținere.
Anca Alexandrescu a replicat pe pagina sa, afirmând că postarea lui Georgescu trebuie privită nu doar ca o reacție punctuală, ci ca o diagnoză a unui lanț îndelungat de abuzuri. Ea a subliniat, în termeni direcți, că problema nu e despre candidați, ci despre mecanisme mai ample care permit fraudarea votului. Alexandrescu a remarcat că, după anularea alegerilor din 6 decembrie a anului precedent, „sistemul a deschis o cutie a ilegalităților” și a trasat o legătură logică între acea decizie și o spirală a nedreptății în care fiecare măsură abuzivă ar urma ca efect al primei: anularea votului popular. Tonul ei a fost de apel la înțelegerea unei probleme sistemice, mai degrabă decât de angajare în polemici personale.
Pe plan politic, AUR are în discuție decizia de a o susține sau nu pe Anca Alexandrescu pentru Primăria București. Consiliul Național de Conducere al partidului s-a reunit pentru a lua această hotărâre, iar dezbaterile au loc în contextul în care partidul își păstrează propriile opțiuni electorale. Senatorul Petrișor Peiu a explicat, într-o conferință de presă, că partidul înțelege frustrarea și neîncrederea lui Georgescu față de modul în care instituțiile statului ar organiza alegerile. Peiu a spus că, dacă cineva este eliminat de două ori din cursa prezidențială fără un motiv legal, e firesc să se instaleze sentimentul de neîncredere. Totodată, a subliniat că AUR nu poate renunța la propriul candidat și are obligația de a reprezenta cei care cred în valorile conservatoare, atât în Parlament, cât și în administrațiile locale.
Dialogul dintre vocea unui fost candidat independent și poziția unui partid care poartă negocieri de susținere reflectă dilema frecventă în politică: când protestul civic sau personal se intersectează cu strategia de partid, cine cedează teren și cine rămâne fidel unei agende electorale? Exemplele din text, numele Anca Alexandrescu, Călin Georgescu, data de 6 decembrie și intervențiile AUR prin Petrișor Peiu, demonstrează că ne confruntăm cu o serie de contestații care afectează imediat încrederea în procesul electoral și deciziile pe care partidele le iau în campanie. Alegerile pot confirma sau înlătura lideri, dar contestările publice pot complica și mai mult pozițiile partidelor în fața electoratului. Ce crezi că ar trebui făcut pentru ca astfel de dispute să nu submineze încrederea în vot?
Fii primul care comentează