YouTube TV și Disney poartă negocieri tensionate pentru contractul de retransmisie care expiră pe 30 octombrie, iar rezultatul ar putea lăsa abonamentele fără canale precum ABC și ESPN. Conflictul semnalează o schimbare în echilibrul pieței de distribuție TV: platformele de streaming au crescut rapid în importanță, complicând modul tradițional de stabilire a prețurilor și duratelor contractelor.
Relația dintre distribuitori și furnizorii de conținut are o evoluție îndelungată, de la primele pachete prin cablu până la era televiziunii prin internet. În prezent, YouTube TV are aproape 10 milioane de abonați și e al treilea mare distribuitor de canale, ceea ce îi conferă noi pârghii în negocieri. Sursele indică că Google dorește contracte mai scurte, de unu-două ani, în locul obișnuitelor acorduri pe trei-cinci ani, susținând că ritmul de creștere al platformei impune o flexibilitate mai mare. De asemenea, YouTube TV urmărește obținerea unor tarife apropiate de cele plătite de giganți precum Comcast sau Charter (Spectrum), ceea ce a stârnit nemulțumirea unor programe și proprietari de conținut.
Din perspectiva Disney, valoarea serviciilor precum ABC și ESPN rămâne crucială pentru atragerea abonaților, iar compania cere o remunerare pe măsură. Mesajul oficial a fost că Disney investește considerabil în conținut și se așteaptă ca partenerii să plătească tarife corecte care să reflecte acea valoare. Dacă părțile nu ajung la un acord, canalele controlate de Disney și biblioteca on-demand asociată ar putea deveni indisponibile pe YouTube TV, afectând direct utilizatorii abonați.
Situația nu e izolată: YouTube TV a avut dispute recente și cu TelevisaUnivision, ale cărei canale au fost scoase temporar din grilă în septembrie. Soluția propusă de YouTube TV a fost crearea unui tier special, mai scump, pentru acele canale, bazat pe date de audiență care, susține platforma, nu justifică includerea lor în pachetul principal. TelevisaUnivision nu a acceptat propunerea. Negocierile anterioare cu Fox și NBC s-au încheiat, în trecut, prin extensii pe termen scurt urmate de acorduri pe termen lung, astfel că este posibil ca și de această dată părțile să găsească o soluție în ultimul moment.
Cazul ridică întrebări mai largi despre modul de remunerare a conținutului în era streamingului și despre cine deține puterea de negociere: platformele cu milioane de abonați caută flexibilitate și costuri comparabile cu cei mari distribuitori, în timp ce proprietarii de conținut cer remunerații care să reflecte atracția lor pentru public. Trecerea la contracte mai scurte poate însemna renegocieri mai frecvente și, implicit, mai multă volatilitate pentru consumatorul final. Exemple concrete din text: data de expirare 30 octombrie, canalele afectate ABC și ESPN, aproape 10 milioane de abonați YouTube TV, propunerea unui tier mai scump pentru TelevisaUnivision.
Ar trebui furnizorii de conținut să accepte tarife mai apropiate de cele ale distribuitorilor mari, sau platformele de streaming să plătească mai mult pentru canale precum ABC și ESPN?
Fii primul care comentează