Ionuț Stancu, fost jucător al Rapidului, cere de la club aproximativ 65.079 euro plus penalități acumulate din perioada 2004–2011, iar o decizie definitivă a Tribunalului Arbitral Sportiv (TAS) obligă la plata sumei. Pe hârtie, totalul datoriei a ajuns la circa 110.000 euro, iar Comisia de Recurs a FRF a sancționat deja Rapidul cu o amendă și i-a dat un termen de grație de 5 zile pentru a plăti. Trecut de acel termen, clubul nu a virat nimic și riscă sancțiuni sportive severe, imediate.
Startul sezonului a fost bun pentru Rapid, care după șapte etape se află pe locul secund sub conducerea lui Costel Gâlcă. Totuși, un litigiu vechi de 13 ani, legat de restanțele către Stancu, amenință seria bună a echipei. Litigiul pornește din perioada în care Stancu a evoluat la Rapid (2004–2011) și s-a prelungit ani la rând după falimentul vechii entități. TAS, prin decizia din 12 mai 2025, i-a dat dreptate fostului fotbalist: 65.079 euro, plus 755 euro dobândă până la 31 decembrie 2011 și dobândă de 5% pe an începând cu aceeași dată, ceea ce a majorat suma la aproximativ 110.000 euro.
FRF are obligația de a pune în aplicare hotărârea de la Lausanne. După ce cererea lui Stancu și a avocatului său, Cosmin Pană, a ajuns la Comisia de Disciplină, inițial aceasta a respins solicitarea ca prematur introdusă, oferind Rapidului un răgaz. Însă pe 7 august, Comisia de Recurs a validat oficial decizia TAS și a dispus penalități: amendă și termen de 5 zile pentru executarea integrală a obligației de plată. Pentru că termenul a trecut fără nicio plată, Rapid a intrat pe prima treaptă de sancționare prevăzută de articolul 85 din Codul Disciplinar FRF.
Ce urmează? Dacă Rapid nu achită, intră în faza a doua a sancțiunilor: interdicție la transferuri și scădere de puncte. Regulamentul prevede că, la fiecare 15 zile calendaristice de întârziere de la expirarea termenului de grație, echipa își pierde câte două puncte din clasament. Astfel, între 13 și 27 august clubul putea fi deja penalizat cu blocarea transferurilor și cu minus două puncte. Pe termen mai lung, măsurile pot escalada: sancțiunile pot fi aplicate timp de 90 de zile, iar dacă nu sunt respectate, urmează excluderea din competiții și retrogradarea. În caz de neplată și după retrogradare, clubul poate fi exclus definitiv din competițiile FRF/LPF/AJF.
Reprezentanții Rapidului nu privesc situația ca pe o simplă predare. Marian Mihail, directorul juridic al clubului, susține că decizia Comisiei de Recurs nu le-a fost comunicată și că litigiul are și o dimensiune civilă. Rapid a înregistrat la Tribunalul București, pe 19 iunie 2025, o acțiune în constatare prin care încearcă să blocheze efectele deciziilor TAS și FRF. Clubul se bazează și pe o hotărâre a Curții de Justiție a Uniunii Europene din 1 august, potrivit căreia anumite decizii din domeniul sportiv pot fi revizuite de instanțele civile naționale. Rapidiștii mai susțin că, în materie de insolvență, reglementările europene pot limita competența TAS și că există căi procedurale în civil care ar putea schimba lucrurile.
De partea cealaltă, avocatul lui Stancu, Cosmin Pană, spune că prin afilierea la FRF cluburile se obligă să respecte regulamentele și TAS ca instanță arbitrală. El atrage atenția că, dacă Rapid apelează în mod normal la proceduri civile, riscă sancțiuni federale, așa cum s-a întâmplat în trecut în alte cazuri în care cluburi au mers la instanțele civile și au fost dezafiliate.
Cazul are o istorie îndelungată: Stancu a apelat la TAS încă din 2012, după ce datoria îi fusese recunoscută în procedura de faliment a vechiului Rapid. Procesul a continuat ani de zile, cu diverse etape la comisiile interne și la TAS, culminând cu decizia definitivă din mai 2025. Pe 7 august 2025, Comisia de Recurs a FRF a validat decizia TAS și a dictat prima etapă de sancționare, iar pe 27 august Comisia de Disciplină este programată să reia dosarul, cu posibilitatea de a pune imediat în executare următoarele măsuri prevăzute de regulament.
Lista membrilor Comisiei de Disciplină include nume precum Daniel Cernat (președinte), Mihai Mitroi (vicepreședinte), Marian Tudor, Lucian Ghiță, Liviu Popa și Elena Cochet (secretar). În timp ce clubul explorează căi civile și invocă norme europene, spectrul depunctărilor și al blocării transferurilor planează asupra giuleștenilor, cu impact direct asupra lotului condus de Gâlcă.
Ce credeți: ar trebui cluburile să încerce soluții civile pentru astfel de litigii sau respectul strict al jurisdicției sportive rămâne singura cale sigură?
daaar, iar Rapid are buruieni financiare… plătiți, na!
Nu sunt jurist, dar mi se pare cam ciudat pe bune faza cu CJEU aia. Din ce știu, decizia CJEU din 1 aug se referea la cum anumite chestiuni de drept pot fi verificate de instanțele naționale, dar nu e automat bilet de scăpare sa ignori hotărâri arbitrale. Deci da, cluburile pot încerca calea civilă dar riscă sancțiuni federale, cum zice și avocatul. Problema e că Rapidul pare să joace la dublu: pe de o parte contestă, pe de alta riscă depunctare și blocare de transferuri — iar 110.000 euro nu e o sumă uriașă pt un club cu istorie, dar e suficientă să destabilizeze sezonul daca apar minusuri in clasament.
Mai e un aspect: fostele entități falimentate și treaba cu succesiunea datoriilor sunt foarte complicate; unele decizii TAS s-au bazat pe regula afiliere-FRF, altele pe norme de insolvență. In alte state s-a vazut ca instanțele civile pot prelua cazuri similare dar asta dureaza ani, iar FRF poate aplica sancțiuni rapide. Deci practic e un gamble juridic: câștigi timp dar pierzi meciuri si potencial locuri in clasament.
Sincer, as plăti cât de repede, si apoi daud proces civil separat daca e cazul. Sau macar negociere amiabila cu Stancu, poate se reduce penalitatea sau se fac tranșe — asta ar salva echipa pe termen scurt. Daca se joacă la nervi si se merge numai pe „juridic” s-ar putea termina urât: excludere, retrogradare, suporterii iar nervi etc.
Oricum, curios de următorul termen de pe 27 aug, cred ca acolo se decide mult. Na, asta e, sper sa nu pierdem puncte din cauza unor chestii vechi.
Interesant, dar mi se pare ciudat cum un dosar vechi de 13 ani poate să lovească fix când echipa e în formă; de ce nu s-au rezolvat chestile astea mai devreme, probabil competițiile și insolvența au încurcat totul, vezi să nu. Dacă FRF și TAS sunt parte din joc, cluburile tot au drept la căi civile — CJEU a dat semnalul ăsta — dar să mergi la instanțe civile știi că riști sancțiuni federale; deci e un joc de echilibru, nu e doar alb sau negru. Oricum, dacă Rapid pierde puncte sau e blocat la transferuri, suferă echipa și suporterii, iar asta arată că managementul administrativ contează la fel de mult ca antrenorul; na, asta e.
pai da, iarăși pile vechi, vezi să nu ne lase fără transferuri