Am testat Shark TurboBlade Cool + Heat, un ventilator-tower cu funcție de încălzire, într-o locuință din Texas și povestesc cum se comportă combinația dintre răcirea direcțională și un element de încălzire fix. Produsul pornește de la conceptul TurboBlade, un ventilator fără palete cu brațe ajustabile care canalizează aerul în diverse unghiuri, însă adaugă un încălzitor fix între brațe, o soluție destinată celor care doresc un singur aparat pentru vară și iarnă, cel puțin așa promovează producătorul.
Designul este conceput pentru gestionarea fluxului de aer: două brațe ajustabile pe un stâlp telescopic, cu ventilații ce pot fi înclinate sus, jos sau drept. În centru, între brațe, se află un mic element de încălzire cu o singură fante de evacuare, care se deschide printr-un slider. Trecerea între moduri nu e complet automată de la distanță: există o telecomandă compactă și un panou tactil pe bază, dar schimbarea din modul ventilator în modul încălzitor necesită o intervenție manuală, un mic comutator fizic și deschiderea fantei de încălzire. Telecomanda reglează vitezele, oscilația (45, 90 sau 180 de grade), timerul și modurile speciale, dar nu poate ajusta brațele sau ventilațiile, ceea ce practic înseamnă câteva drumuri până la aparat dacă vrei să redirecționezi aerul. E ca și cum ai avea un telefon inteligent combinat cu un obiect decorativ analog.
Din punct de vedere al specificațiilor, modelul oferă 10 trepte de viteză, trei moduri speciale pentru ventilator (Sleep, BreezeBoost, Natural Breeze) și trei programe pentru încălzire: Thermo IQ (temperatură reglabilă între 60 și 90 F, adică 15, 6–32 C), Focus pentru încălzire rapidă și Comfort pentru încălzire blândă pe termen lung. Dimensiunile sunt mai mari decât par privite superficial: aproximativ 35 x 30 x 116, 6 cm și aproape 9 kg, deci nu e ușor portabil; baza e robustă, dar ar fi fost utile niște roți pentru greutatea asta.
La utilizare, partea de ventilator rămâne cea mai convingătoare. Brațele și ventilațiile reglabile permit un flux direcțional pe care îl poți orienta cu precizie; în modul BreezeBoost aerul se resimte la circa 6–9 metri, iar la viteze moderate (3–5) am avut confort suficient în bucătărie în timp ce găteam. Sleep Mode oferă o circulație discretă și nu e mai zgomotos decât un ventilator de tavan, iar Natural Breeze face exact ce promite: variază fluxul pentru senzația de adiere. Atenție: nu există senzori care să oprească brațele la impact, deci trebuie păstrat spațiu liber în jur.
Secțiunea de încălzire mi-a lăsat impresii mixte. Încălzitorul este mic și fix, nu se extinde din brațe, ceea ce înseamnă că distribuția căldurii nu e la fel de directă ca la aerul rece. Am observat că, la maxim (90 F / 32 C în Thermo IQ), fluxul cald se simte puternic până la circa 3 metri; pentru comparație, ventilatorul dispersă aerul mai eficient decât încălzitorul. Într-un test cu ușa închisă, într-o cameră cu plafoane înalte (10 ft) și izolație redusă, setat pe Thermo IQ la 90 F am înregistrat o creștere de la 77 F la 83 F în 10 minute; în Focus am obținut 76 F la 84 F în aceeași perioadă. Deci funcționează, dar nu e miraculos, în locuințele bine izolate sau cu plafoane mai joase poate fi mai eficient. Un dezavantaj clar: nu poți folosi ventilatorul și încălzitorul în același timp, deși ar fi fost util pentru a distribui aerul cald. De asemenea, orificiul de evacuare caldă este orientat predominant într-o singură direcție, astfel că oscilația devine aproape necesară pentru o distribuție uniformă.
La preț, produsul se situează în zona premium și costă mai mult decât versiunea doar-cu-ventilator. Pentru această sumă m-aș fi așteptat la integrare în aplicație mobilă sau la un control mai complet al ventilațiilor de la distanță. În plus, având în vedere performanța încălzirii comparativ cu un radiator mic, merită urmărite reducerile înainte de achiziție. Avantaje evidente: mare flexibilitate la direcționarea aerului rece, moduri utile și telecomandă cu afișaj digital. Dezavantaje: încălzirea modestă, lipsa controlului complet de la distanță, greutatea și dimensiunile.
Testul a durat o săptămână la sfârșit de vară în Texas; am încercat toate modurile, am măsurat variațiile de temperatură și am comparat cu alte aparate similare pe care le-am folosit. Am remarcat că, deși designul e inspirat și ventilatorul eficient, rolul funcției de încălzire rămâne mai degrabă complementar decât central. Dacă cineva caută un singur dispozitiv care să înlocuiască un radiator puternic plus un ventilator, probabil nu va găsi în acest model un înlocuitor complet.
Un gând de final: Shark TurboBlade Cool + Heat ilustrează cât de important contează direcția fluxului de aer, brațele reglabile și ventilațiile mobile schimbă modul în care aerul circulă într-o cameră, dar elementul de încălzire fix este restrâns în performanță. Dacă dorești răcire direcțională cu multiple opțiuni, acesta e un candidat solid; dacă obiectivul principal e încălzirea rapidă și puternică a unei camere, s-ar putea să cauți alte modele sau să îl folosești complementar unui radiator mic. Recomand verificarea prețurilor actuale și a recenziilor comparative cu modele Dyson sau alte încălzitoare-ventilator înainte de a decide achiziția.
Ce părere ai: ai alege un dispozitiv combinat cu compromisuri sau două aparate separate, fiecare specializat pe o singură funcție?
Fii primul care comentează