Organizația PSD din județul Iași i-a trimis premierului Ilie Bolojan o scrisoare deschisă în care îl acuză că măsurile din Pachetul 2 sunt împotriva oamenilor, comunităților și a bunului-simț. Documentul este semnat de parlamentarii PSD ieșeni, consilierii județeni și cei 47 de primari ai partidului din județ.
Semnatarii îi reproșează premierului o abordare bazată pe tăieri, demolări și desființări în loc de investiții și empatie, susținând că aceste măsuri vor duce România pe un drum greșit. Ei avertizează că prevederile care privesc administrațiile locale vor paraliza activitatea din primăriile comunelor și orașelor mici și vor avea efecte sociale negative pe scară largă, cu impact deosebit asupra persoanelor vulnerabile.
Mesajul semnalează că transferarea unor cheltuieli către primării, prevăzută în Pachetul 2, echivalează, în opinia lor, cu falimentul multor unități administrative. Potrivit scrisorii, 80% dintre localitățile din județul Iași ar intra în incapacitate de plată și nu ar putea acoperi noile costuri. În mediul rural, contribuțiile locale medii anuale de peste 500.000 de lei ar pune primăriile în situația de a fi aproape de a închide porțile, iar servicii esențiale de sănătate și sociale ar rămâne neacoperite. Din nou, atenționează autorii, cei mai afectați vor fi cetățenii deja vulnerabili.
PSD Iași mai atrage atenția că măsurile fiscale propuse vor împovăra populația: impozite aproape duble pentru case și autoturisme ar obliga primăriile să încaseze bani suplimentari de la cetățeni fără a putea oferi servicii mai bune. În loc să susțină comunitățile locale, guvernul creează, susțin semnatarii, o presiune fiscală care va adânci nemulțumirea socială și neîncrederea în administrație.
Un alt punct ridicat vizează personalul din administrații. Reducerea populației angajate cu procente importante, spun semnatarii, va bloca funcționarea unor servicii deja operate pe scheme de personal reduse. Calitatea serviciilor publice, salubritate, urbanism, servicii sociale, ar avea de suferit. Ei recunosc că eficientizarea pe criterii clare și indicatori de performanță este justificată, dar taierile masive și concedierile „din pix” nu au logică, potrivit scrisorii.
Autorii mai precizează că de când Ilie Bolojan a preluat mandatul de prim-ministru au existat plafonări și reduceri de venituri în sistemul public (salarii, pensii, alocații), creșteri de taxe și contribuții, iar investițiile au stagnat. Acum, spun ei, concedierile vor pune în pericol persoanele vulnerabile și pe cei cu dizabilități.
Pe de altă parte, liderul interimar al PSD, Sorin Grindeanu, a reacționat vineri, lăudând activitatea miniștrilor PSD în implementarea reformelor din Pachetul 2. El a enumerat reformele în companii de stat, ASF, ANRE, ANCOM, reforma pensiilor speciale ale magistraților, reformele în sănătate, toate fiind, în opinia sa, măsuri dificile, dar menite să aducă echitate și justiție socială prin reducerea privilegiilor, un mai bun acces la servicii medicale și ajustarea salariilor la realitatea economică.
Grindeanu a punctat câteva propuneri importante din pachetul PSD: eliminarea CASS pentru veterani de război și deținuți politici și impozitarea câștigurilor provenite din criptomonede, măsuri pe care le vede ca semnale că social-democrații nu susțin un stat care scapă de taxe pentru cei mai bogați, dar pune povara pe cei care au contribuit în slujba țării.
Liderul interimar a mai spus că, după ce guvernul va trimite legile în Parlament, grupul parlamentar PSD va formula amendamente pentru a corecta puncte considerate inechitabile. El a subliniat că PSD nu poate accepta ca mame sau pensionari să plătească CASS în timp ce multinaționalele profită de scutiri fiscale mari. În același timp, Grindeanu afirmă că PSD susține reformele necesare pentru eliminarea privilegiilor, dar respinge măsurile care lovesc nejustificat cei mai vulnerabili și consideră că, pentru unitatea coaliției, numai măsurile agreate de toți partenerii ar trebui promovate.
Ce părere ai despre conflictul dintre susținerea reformelor și temerile privind impactul lor asupra comunităților locale?
Reformele sunt necesare, dar măsuri fiscale și de personal fără analize bugetare locale riscă servicii esențiale compromise; cine suportă povara reală?
Ufff, e complicat… si pe bune, reforme trebuie, dar nu cu forța asta, adica nu asa, pe spatele primariilor mici. Eu stau la tara si stiu cum e: daca bagi taxe mai mari si tai oameni din administratie, cine mai face hartiile, cine mai duce asistenta la batrani? Poate la oras merge, dar la comuna… 80% din localitati in impas suna realist, ca să vezi!
si inca ceva, nu tot ce zice PSD e perfect, au dreptate sa ceara sa nu fie privilegii pt unii, dar trebuie sa fie plan clar: daca transferi costuri, sa dai si bani si training, si nu concedieri din pix.
oricum, solutia e undeva la mijloc: reforme cu indicatori, audit, dar si compensari reale pt administratii locale. altfel iese ca la noi: promisiuni mari, servicii mici si lumea suparata.
nu prea mi place cum se fac acum lucrurile, dar nu zic sa nu se schimbe nimic. vezi sa nu…
daaa, iarasi politica cu vorbe mari si niciun rost. deci aia scad, aia taie, noi platim. primari saraci, oameni fara servicii. si mai zic ca e pt reforme… clar, reforme pt cine? pt sefii lor si pentru firmele mari. eu stau in sat, platesc taxe mai mari si primesc mai putin. bag seama ca 80% din comune raman cu conturile goale. si ministrii la tv: „echitate” lol. nu tine. daca le taie oamenilor servicii, se intampla ce scrie: saracie si plecat tineri. trebuia discutat cu oameni, nu bagat din pix. vezi sa nu ajungem iar cu promisiuni si niciun rezultat.