Când instituțiile media sunt investigate de autorități, publicul trebuie informat despre ce s-a întâmplat și motivele intervenției. Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a discutat, în ședințele din 9 și 10 septembrie 2025, mai multe sesizări și rapoarte ale Direcției Monitorizare care vizează atât conținut online, cât și emisiuni TV difuzate la posturi cunoscute din România.
CNA a examinat inițial un material video intitulat COVID-19 & convergența bio-digitală, Retrospectivă, Actualități, Perspective, Deviza: VIITORUL COPIILOR ESTE O PRIORITATE!, publicat pe canalul de YouTube și pe pagina de Facebook SA VORBIM DESPRE TINE. Potrivit raportului, materialul conținea informații denaturate despre pandemia COVID-19 și despre vaccinare, fapt care încalcă obligația furnizorilor de servicii media de a furniza publicului informații corecte și obiective, conform art. 3 alin. (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002. CNA a apreciat că astfel de prezentări pot afecta formarea liberă a opiniilor cetățenilor și a intervenit pentru a proteja dreptul la informare corectă.
De asemenea, în aceeași sesiune s-a analizat problema platformei de streaming Hai TV, care oferă acces la posturi TV de origine rusă al căror conținut încalcă sancțiunile Uniunii Europene aplicate entităților care susțin acțiuni ce pun în pericol securitatea și ordinea publică. CNA a constatat că programele pot fi accesate prin site și prin aplicațiile Hai TV disponibile pe Google Play și App Store. Ca urmare, Consiliul a solicitat ANCOM blocarea accesului la site pe teritoriul României, invocând Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 202/2008, și a trimis notificări către Google și Apple pentru a semnala situația. Măsura urmărește alinierea spațiului audiovizual la reglementările de securitate și la sancțiunile aplicabile.
Pe de altă parte, CNA a emis și o decizie favorabilă: acordarea licenței audiovizuale pentru difuzare pe internet a postului RADIO EASY BACĂU, cerere înaintată de compania EASY MEDIA CORPORATION SRL din Bacău. Această aprobare ilustrează deschiderea autorității față de inițiativele media locale și spre diversificarea ofertei audiovizuale.
În ședința din 10 septembrie 2025 au fost adoptate sancțiuni pentru încălcări ale legislației audiovizuale. Antena Stars a fost amendată cu 50.000 lei pentru două ediții ale emisiunii Viata fara filtru, difuzate în iunie 2025. CNA a considerat că acel conținut, care includea fotografii cu victime și reconstituiri de infracțiuni, a încălcat normele de protecție a minorilor, prevăzute de art. 39 alin. (1) din Legea audiovizualului. Tot Antena Stars a primit și o somație publică după emisiunea Spy News TV din 8 iunie 2025, în care moderatoarea Mara Bănică a folosit formulări cu caracter xenofob, contrar Codului audiovizual.
Realitatea Plus a primit o somație publică pentru edițiile din 2 iunie 2025 ale emisiunilor 100% și Lupta pentru România. CNA a constatat că aceste emisiuni nu au informat publicul despre existența numărului TelVerde destinat victimelor violenței domestice, obligație stipulată de art. 42^2 din Legea audiovizualului. Practic, consiliul a subliniat necesitatea respectării normelor care protejează persoanele vulnerabile și asigură accesul la servicii de sprijin.
Deciziile adoptate de CNA în cele două ședințe evidențiază preocuparea instituției pentru aplicarea legii în domeniul audiovizual: de la combaterea dezinformării și blocarea accesului la conținut în contradicție cu sancțiunile, până la sancționarea încălcărilor ce afectează protecția minorilor sau promovează discursuri xenofobe. În același timp, aprobarea licenței pentru RADIO EASY BACĂU arată că reglementarea nu este doar punitivă, ci și orientată spre susținerea diversității media locale.
CNA a menționat direct titlul materialului problematic, platforma Hai TV și amenda de 50.000 lei aplicată Antena Stars. Ce măsuri credeți că ar trebui să adopte autoritățile și posturile media pentru a evita astfel de situații în viitor?
Realitatea Plus și Antena Stars amendate de CNA pentru dezinformare și protecția minorilor — ce măsuri concrete (proceduri interne, verificări editoriale, colaborare cu fact-checkeri, sancțiuni transparente sau campanii de informare) ar trebui adoptate de autorități și posturi pentru a preveni repetarea acestor încălcări?