Meciul dintre Farul Constanța și FC Argeș a inclus o fază controversată: în minutul 45+3 arbitrul Radu Petrescu a acordat inițial penalty pentru o intervenție în careul gazdelor, apoi a fost chemat la VAR și și-a revizuit hotărârea. Incidentul l-a avut în prim-plan pe Rober Sierra, implicat într-un duel cu Bogdan Țîru, iar ambele tabere au fost nemulțumite de modul în care s-a gestionat situația.
Momentul respectiv a avut loc atunci când Sierra a pătruns în careul Farului cu mingea la picior, iar Țîru a încercat o alunecare. Din imaginile din teren părea că fundașul nu a atins mingea, dar nici adversarul. Petrescu a fluierat penalty pentru FC Argeș, decizie care a stârnit imediat reacții. VAR-ul, coordonat de Marcel Bîrsan, l-a chemat pe central să reia faza, iar după consultare decizia inițială a fost anulată. Jucătorii și staff-ul Farului au solicitat apoi al doilea cartonaș galben pentru Sierra, pentru simulare, însă arbitrul nu a luat nicio măsură suplimentară. În schimb, Ianis Zicu, antrenorul Farului, a fost avertizat de Petrescu pentru proteste.
Componența brigăzii de arbitri: Radu Petrescu a condus partida, avându-i ca asistenți pe Daniel Ilinca și Traian Neacșu, iar Marcel Bîrsan a fost la VAR, cu Lucian Rusandu asistent VAR. Când apar asemenea momente în care o decizie inițială se modifică după consultarea VAR, tensiunea de pe margine crește rapid; e o consumare de nervi specifică fotbalului modern, cu camere, reluări și interpretări. Unii susțin că VAR aduce claritate, alții că prelungirea incertitudinii afectează cursul jocului, probabil ambele perspective au dreptate.
Despre echipe, formula de start a gazdelor Farul a fost: Buzbuchi în poartă, linia defensivă formată din D. Maftei, Larie, Țîru și C. Ganea, mijlocul cu Vînă, Nikolov și Ramalho, iar atacul cu Grigoryan, Ișfan și Tănasă. Pe bancă au stat jucători precum Pellegrini, Radaslavescu sau G. Iancu, sub conducerea lui Ianis Zicu. FC Argeș a început cu D. Lazar în poartă, fundași Oancea, M. Tudose, Sadriu și Briceag, mijloc cu Sierra, Garutti și Rață, iar în atac Caio, Matos și R. Moldoveanu, avându-l pe Bogdan Andone pe bancă și rezerve cum sunt Straton, Orozco sau Brobbey.
Faza din minutul 45+3 scoate în evidență tensiunea constantă dintre deciziile luate pe teren și cele rezultate după consultarea VAR. Istoria fotbalului e plină de episoade în care arbitrii au influențat soarta unor meciuri; acum, tehnologia oferă o a doua opinie, dar nu întotdeauna liniștește pe toată lumea. Uneori e apreciată pentru corecturi, alteori este criticată pentru că întrerupe ritmul, totul depinde cine are de câștigat la final.
Penalty-ul anulat, prezența lui Marcel Bîrsan la VAR și avertismentul primit de Ianis Zicu rămân punctele centrale ale disputei din această rundă. Modul în care se gestionează astfel de situații în campionate cu presiune mediatică și așteptări mari rămâne o problemă deschisă; de pildă, un arbitru cu experiența lui Radu Petrescu trebuie să echilibreze deciziile rapide cu analiza video, iar antrenorii trebuie să-și tempereze reacțiile pentru a nu risca să rămână în inferioritate sau fără influență în momente decisive. Care crezi că ar fi soluția cea mai echilibrată pentru a reduce controversele legate de VAR în fotbalul românesc?
Fii primul care comentează