Cine, ce și unde: Gigi Becali, patronul FCSB, a reacționat energic după meciul de la Cluj în care FCSB a remizat cu CFR 2-2, criticând deciziile arbitrilor, în special ale lui Sebastian Colțescu și ale lui Ovidiu Hațegan, aflat la VAR. Reacțiile au venit la scurt timp după comentariile lui Cristi Balaj, președintele CFR, care și el a pus sub semnul întrebării o decizie a brigăzii de arbitri.
Becali a reclamat două faze pe care le consideră decisive și net sancționate: primul moment ar fi intervenția asupra lui Denis Alibec în careu, când ar fi fost tras de tricou de către Matei Ilie, la un corner, iar al doilea ar fi o respingere cu mâna a lui Adrian Păun la șutul lui Adrian Șut, fază pe care Becali spune că s-ar fi transformat în gol. Patronul FCSB a insistat că la faza cu mingea respinsă de Păun se vede clar hențul și că VAR-ul ar fi trebuit să intervină.
Tonul și câteva replici tăioase ale lui Becali au vizat direct sistemul de arbitraj: a ironizat faptul că astfel de ocazii împotriva CFR nu se repetă ușor și a sugerat, într-o formulare glumeață dar fermă, că fundașii ar trebui să prindă de tricou atacanții pentru a obține penalty. A mers mai departe cu reproșurile la adresa lui Ovidiu Hațegan, care era în camera VAR, spunând că nu înțelege cum nu a văzut acele faze și făcând aluzii la starea sa și la delegările viitoare. Limbajul a fost unul dur, cu accente care pot părea jignitoare.
În paralel, Cristi Balaj a spus la GSP Live Special că intrarea lui Mihai Popescu asupra lui Louis Munteanu merita al doilea cartonaș galben, argumentând că fost vorba de o intrare imprudentă, cu talpa pe piciorul adversarului, și că situația era periculoasă. Balaj a spus că nu înțelege motivul pentru care cartonașul nu s-a acordat.
Becali a mai făcut o paralelă istorică la declarații, spunând că situația actuală nu are legătură cu relațiile de odinioară între cluburi și arbitri: a exclus implicarea lui Varga sau a lui Balaj în vreun aranjament, insistând că, în ultimii zece ani, Varga ar fi acționat corect, spre deosebire de vremuri anterioare când, spune el, existau prietenii în arbitraj pe vremea lui Paszkany.
Pe scurt, meciul CFR, FCSB 2-2 a lăsat în urma sa discuții aprinse despre arbitraj: FCSB reclamă două faze net sancționate, președintele CFR critică o decizie legată de o intrare dură, iar polemicile dintre oficiali au continuat în emisiuni și declarații publice. Meciul rămâne unul disputat, iar aceste controverse vor alimenta dezbaterile fanilor și ale specialiștilor în zilele următoare.
Ce părere ai despre intervențiile VAR în astfel de faze, ar trebui arbitrii să intervină mai des sau mai prudent?
VAR-ul trebuie folosit când există dovadă video clară; intervențiile subtile rămân problematice, dar mai multă intervenție ar reduce erorile evidente?