Nigel Farage a stârnit din nou controverse printr-o declarație la radio, susținând că migranții din Europa de Est, inclusiv românii din Marea Britanie, ar mânca lebede din parcurile regale din Londra. Afirmațiile au fost făcute într-un interviu la LBC, iar reacțiile au venit rapid: organizațiile care administrează parcurile și politicienii i-au contestat imediat veridicitatea.
Farage a spus, în fața prezentatorului, că ar paria zece lire că în următoarea lună vor apărea dovezi care să susțină afirmația. Întrebat cine ar fi responsabili, el a răspuns că ar proveni din țări unde un astfel de comportament ar fi „destul de acceptabil” și, presat să numească un grup, a indicat est-europenii, românii și „oameni de genul acesta”. Tonul acuzațiilor a atras imediat critici, unii comentatori observând asemănări cu retorica folosită în alte contexte politice.
Organizația caritabilă Royal Parks, responsabilă de protecția faunei din cele opt parcuri regale din Londra, a respins categoric ideea. Reprezentanții au afirmat că nu au fost raportate incidente în care persoane să fi ucis sau mâncat lebede în parcurile pe care le administrează. Declarația oferă un răspuns oficial și documentat la acuzațiile lansate în eter, reducându-le la nivelul unei ipoteze nefondate.
Criticii au atras atenția că astfel de afirmații pot alimenta teorii conspiraționiste și pot transforma imigranții în țapi ispășitori, o dinamică observată și în alte episoade publice. Observatorii au remarcat și o paralelă cu o declarație a fostului președinte american Donald Trump din 2024, când a susținut, tot fără dovezi, că migranții din Haiti ar mânca animalele de companie ale americanilor. În acel caz, autoritățile locale din Springfield, Ohio, au demontat ipoteza prin verificări oficiale.
Deputații laburiști au profitat de ocazie pentru a-l critica pe Farage și pentru a reaminti motivele pentru care, în opinia lor, nu ar trebui considerat o voce de încredere. Câteva zile înainte, liderul Partidului Reform UK a prezentat un plan controversat de a elimina dreptul de ședere pe termen nedeterminat, principala cale prin care migranții pot obține cetățenia britanică. Propunerea ar însemna ca persoanele care locuiesc și muncesc legal în Marea Britanie de cel puțin cinci ani să piardă acest statut și să fie nevoite să aplice din nou pentru vize. Măsura, relatată de The Guardian, a alimentat discuțiile despre imigrație și politici de integrare.
Această rostire a acuzațiilor fără probe, urmată de reacția oficială a Royal Parks, readuce în prim-plan tensiunea dintre retorica politică și verificarea faptelor. Cazul ilustrează cât de rapid pot circula afirmații care vizează comunități întregi și cât de importantă este intervenția instituțiilor pentru a restabili realitatea. Este un exemplu despre cum speculațiile pot prinde tracțiune în mass-media, dar și despre rolul instituțiilor publice în a contrazice sau confirma astfel de afirmații. Ce părere aveți despre responsabilitatea politicienilor când fac afirmații care privesc comunități etnice sau de imigranți?
Fii primul care comentează