Mircea Abrudean afirmă că Parlamentul ar trebui să facă publice, cât mai curând, rapoartele SRI din ultimii patru ani, care în prezent zac în sertare. Declarația a fost făcută în emisiunea Insider Politic de la Prima TV, iar subiectul ridică o problemă cu rădăcini istorice: relația dintre serviciile secrete și autoritățile statului a generat mereu discuții despre transparență și control parlamentar, încă de la începuturile democrației post-comuniste până în prezent.
Președintele Senatului consideră că aceste rapoarte ar trebui nu doar prezentate în Parlament, ci și publicate, pentru a diminua speculațiile privind activitatea SRI și SIE. Practic, Abrudean susține transparența și clarificarea unor informații care, dacă rămân necunoscute, lasă loc interpretărilor, ceea ce nu avantajează pe nimeni, nici măcar pe cei care preferă misterul în activitatea birocratică.
Poziția lui Abrudean contrazice afirmația lui Sorin Grindeanu, liderul PSD, care crede că Parlamentul ar trebui să primească rapoartele serviciilor secrete doar după numirea noilor conducători civili ai SRI și SIE. Abrudean respinge ideea că respectivele rapoarte ar fi dependente de cine conduce temporar serviciile: el susține că nu există legătură între șefii civili ai serviciilor și rapoartele întocmite și transmise Parlamentului, conform legislației. Aceasta indică faptul că documentele fac parte dintr-un proces instituțional, nu sunt rodul unei persoane aflate la conducere.
Totodată, Abrudean a precizat că nu urmărește personal funcția de conducere a SRI, dar a criticat faptul că președintele Nicușor Dan nu a desemnat încă persoane pentru a prelua conducerea serviciilor. În opinia sa, întârzierea numirilor complică clarificarea situației instituționale și a responsabilităților desprinse din rapoartele menționate.
Declarațiile au apărut în presă sub titlul Președintele Senatului îl contrazice pe Grindeanu, iar discuția revine la o dilemă clasică: când și în ce mod trebuie instituțiile statului să prezinte informații care țin de securitate, dar și de responsabilitatea publică. Exemples concrete din text: Mircea Abrudean (titlu), Sorin Grindeanu (nume), Nicușor Dan (nume), emisiunea Insider Politic de la Prima TV (canal).
Privind contextul mai larg, dezbaterea despre rapoarte și numiri la conducerea serviciilor amintește că democrația se bazează pe proceduri clare: publicarea documentelor relevante în Parlament și discuțiile deschise reduc neînțelegerile și speculațiile. În același timp, amânarea numirilor creează goluri instituționale care afectează transparența. Crezi că publicarea imediată a rapoartelor SRI din ultimii patru ani ar lămuri situația sau ar genera alte probleme?
Fii primul care comentează