Mihai Stoica, președintele Consiliului Administrativ al celor de la FCSB, a comentat pe un ton tranșant faza în care fundașul Siyabonga Ngezana ar fi putut primi eliminare în meciul pierdut cu FC Argeș, 0-2, disputat recent.
Stoica consideră că decizia arbitrilor a fost corectă: cartonaș galben, nu roșu, așa cum s-a și dictat pe teren. Reacția sa a venit după ce mai mulți analiști au susținut contrariul, printre ei Basarab Panduru și Silviu Tudor Samuilă, colegii lui la Prima Sport, care au susținut cu tărie că intervenția lui Ngezana meritase cartonaș roșu.
Panduru a explicat că, din punctul lui de vedere, deși jucătorul are voie să intre în careu în acel fel, faza ar fi trebuit sancționată mai aspru, mai ales că VAR-ul are reluări și putea interveni. Samuilă a glumit ironic pe Facebook că doar dacă Ngezana l-ar fi lovit serios pe adversar ar fi meritat eliminarea; altfel e galben.
Stoica a avut o replică dură pentru cei care au exagerat reacțiile. El a spus că există persoane care urmăresc meciurile și cred că înțeleg tot, când, de fapt, nu e cazul. A folosit un exemplu din aceeași fază de joc, amintind o altă intervenție în care, în opinia sa, nu s-a dat nici măcar fault, deși părea similară. Pentru Stoica, esențial este că mingea a fost atinsă în acel contact, ceea ce transformă faza într-un cartonaș galben, nu roșu. A recunoscut că jucătorul a suferit, dar a subliniat că regulile dictează diferența: dacă nu atingi mingea, atunci e eliminare; dacă dai în minge, rămâne avertisment.
Rămâne discuția deschisă între cei care judecă controversa din tribunele televizate și cei care analizează fazele la rece. Care este părerea ta: era roșu clar sau galben corect?
Ce trist e totul, parcă jucăm mereu contra arbitrilor și memoriei. Nu zic că n’am văzut faza, dar când văd atâta gălăgie pentru un galben mi se strânge inima; erau alții de la care așteptam mai multă empatie, nu polemici ca la colțul birtului. Daaa, mingea a fost atinsă, regulile-s clare, dar nu poți să nu simți că se fură ceva din bucuria jocului — și ăsta e cel mai dur.
nu m-a surprins Stoica, dar nici nu-s fanul lui neapărat. faza e ciudata: atinge mingea, da, dar tot pare periculos; VAR putea sa verifice mai calm, nu doar sa ia decizia pe repede inainte. oricum, dacă regula spune cartonas galben când e contact cu balon, atunci trebuia galben, dar personal as vrea mai multă consecvență la arbitri, ca de multe ori se vede un tratament diferit intre echipe — si da, stiu, pare iar teoria conspirației, dar sunt suficiente exemple recente sa te faci nervos.
bah, iar scandaluri… mie nu-mi plac, deja obosit, daaa.
asta-i varză, ce să zic, prea mult circ, nu-i treaba noastră.