Fostul oficial american John Vance a comentat la NBC despre discuțiile dintre președintele rus Vladimir Putin și administrația americană, afirmând că Moscova a făcut unele concesii importante în ceea ce privește Ucraina. Declarațiile au fost preluate de Reuters.
Vance a spus că rușii au cedat pe mai multe puncte după trei ani și jumătate de conflict. Printre elementele pe care le-a menționat se numără recunoașterea faptului că nu vor reuși să instaureze un regim prieten la Kiev și acceptul privind oferirea unor garanții de securitate pentru integritatea teritorială a Ucrainei. Pe scurt, Moscova ar fi renunțat la unele dintre cererile sale inițiale și ar fi acceptat ideea unor mecanisme care să împiedice o viitoare agresiune.
Sursele Reuters au relatat totuși că, în schimbul unei încetări a ostilităților, Putin ar cere cedarea regiunii Donbas, renunțarea Ucrainei la planurile de aderare la NATO, menținerea unei poziții de neutralitate și interzicerea staționării trupelor occidentale pe teritoriul ucrainean. Aceste condiții ilustrează diviziunea mare dintre pozițiile în discuție și arată cât de complicate sunt negocierile.
Serghei Lavrov, ministrul rus de Externe, a spus într-un interviu difuzat duminică că garanțiile de securitate pentru Ucraina ar trebui asigurate de un grup de state, printre care și membri ai Consiliului de Securitate al ONU. Propunerea pune accent pe un cadru multilateral, dar rămâne neclar cum ar arăta exact aceste garanții și cine le-ar monitoriza.
Pe de altă parte, președintele Donald Trump a amenințat din nou, vineri, cu impunerea de sancțiuni Rusiei dacă nu vor apărea progrese spre o soluționare pașnică în termen de două săptămâni. Amenințarea reflectă o doză de frustrare la nivelul administrației americane, venind la scurt timp după întâlnirea dintre Trump și Putin în Alaska.
Vance a comentat și despre sancțiuni, sugerând că vor fi analizate cazul cu cazul și recunoscând că este puțin probabil ca noi penalități să determine Rusia să accepte rapid o încetare a focului. Așadar, sancțiunile rămân un instrument folosit selectiv, dar eficiența lor în a schimba deciziile Moscovei pare limitată în acest moment.
Ce credeți că ar fi o soluție realistă pentru a proteja integritatea teritorială a Ucrainei fără a escalada conflictul?
Sursa text și foto: MediaFax.ro
of, ce vremuri… îmi aduc aminte de liniștea din sat înainte de toate astea, când granițele erau doar linii pe hartă și nu povești de groază. acum pare că negociem bucăți din vieți, nu teritorii; cine s-ar fi gândit că vom ajunge să „param” suferința cu garanții vagi și cu amenințări de sancțiuni. parcă totul e pe fast forward spre uitare, iar cei de acasă plâng în gând, tăcuți. nici nu știm cine/ce păzește promisiunile astea; mă tem că, la urma urmei, rămân doar hârtii frumos scrise și oameni obosiți. tristețe mare, frate.
Ce credeți, e realist ca Occidentul să ofere garanții multilaterale de securitate și un pachet economic/tehnic pentru reconstrucție, în schimbul renunțării Ucrainei la aderarea la NATO și cedării unor teritorii (ex. Donbas), fără ca Rusia să profite ulterior de slăbiciune sau ca UE/US să fie prinși în obligații greu de susținut?