La Timișoara, astăzi, 19 august 2025, ministrul Educației și Cercetării, prof. univ. dr. psih. Daniel David, a discutat cu studenții în cadrul Forumului Alianței Naționale a Organizațiilor Studențești din România (ANOSR) despre măsurile luate în contextul crizei fiscal-bugetare și efectele lor asupra mediului universitar.
Ministrul a explicat că restricțiile adoptate urmăresc asigurarea fondurilor necesare pentru salarii și burse până la sfârșitul anului 2025 și pregătirea terenului pentru reforme în 2026. A subliniat că aceste măsuri nu reflectă o opțiune preferată, ci o necesitate temporară, iar Guvernul rămâne deschis să revină asupra lor când condițiile fiscale vor permite. Pe scurt, nu e vorba de plăcere, ci de calcul economic, cineva trebuie să țină cont de foaie.
Pentru a reduce impactul asupra studenților, ministrul a prezentat și câteva soluții menite să atenueze efectele: acordarea de autonomie universităților în privința angajărilor cu fonduri proprii, coordonarea cu autoritățile locale și flexibilizarea perioadei de acordare a anumitor beneficii. De asemenea, a anunțat disponibilitatea de a discuta propunerile din Raportul QX privind învățământul superior și cercetarea, plecând de la problemele semnalate de studenți, pentru a pregăti momentul post-criză.
Un detaliu important: în ciuda restricțiilor bugetare, bugetul destinat burselor pentru anul universitar următor va fi mai mare decât cel din 2022–2023. Asta ar putea ușura puțin atmosfera în cămine, sau cel puțin buzunarul studenților.
Dezbaterile din cadrul forumului au fost organizate pe principiul fair play academic, iar ministrul a răspuns întrebărilor studenților. Reprezentanții acestora au avertizat că, dacă măsurile de criză nu vor fi modificate, protestele vor continua. Dialogul a fost deschis, dar nu lipsit de tensiuni pe alocuri, normal atunci când sunt în joc burse și posturi.
La final, Daniel David și-a reafirmat deschiderea de a primi propuneri privind implementarea reglementărilor asumate prin Programul de Guvernare și Legea Fiscal-Bugetară (L141/2025), inclusiv propuneri de la partidele din Coaliție și de la parlamentari, pentru coordonare la nivelul ministerului și pentru alte reforme care depășesc măsurile temporare. Pe scurt, porțile discuțiilor rămân deschise, rămâne de văzut cum vor arăta soluțiile concrete.
Ce părere ai despre măsurile propuse și despre direcția discuțiilor dintre studenți și minister?
pare că trag de timp. ok cu bursele, da mai transparent, pls. protestele ajută, țineți aproape. na, vedem în toamnă 🙂
daaar, iar promisiuni… cine sa creadă, ms oricum
eh, deci mi se pare cam ciudat totul. ok, înțeleg că-s chestii de buget și că trebuie prioritizat salarii/burse până în 2025, dar ideea cu “autonomia universităților” suna bine pe hârtie și totuși… cine are fonduri proprii reale? majoritatea uni-urilor sunt cam strânse la pungă, deci e posibil doar pentru câteva facultăți mai bogate.
și faptul că bursa are buget mai mare decât 2022-2023 e ok, dar nu rezolvă problema posturilor și a precarității cercetării. cercetătorii tineri or să rămână în standby, proiecte amânate etc. dacă pregătesc reforme pentru 2026, în 2025 se pot pierde expertize sau oameni pleacă afară. cine garantează revenirea la normal?
mi-a plăcut că au fost întrebări, că s-a discutat deschis, dar studenții au motive să fie sceptici. protestele probabil continuă, e normal. ar fi util să se vadă cifre concrete, nu doar promisiuni: ce ordonare de priorități, ce sume real transferabile către UPT/UB/USV etc, exemplu clar. și colaborarea cu autoritățile locale suna ok — dar se face ușor pe hârtie, mai greu în practică (vezi întârzieri, birocrație).
părerea mea: e nevoie de un plan pe 6-12 luni, transparent, cu puncte clare (câte posturi îngheață, care sunt criteriile pt angajări cu fonduri proprii, cum se verifică distribuția burselor) altfel rămâne vorbă. și da, normal că nu-s fericiți nici studenții, nici profesorii. sper doar să nu fie o soluție temporară care scârțâie în următorii ani.
ps: dacă ministerul vrea să fie credibil ar trebui să publice simulări bugetare simple, de genul “dacă taie x, avem y economii și z riscuri” — nu doar vorbe.
Hm, interesant dar mi se pare cam pe jumate sincer. ok, e normal sa tai din cheltuieli cand nu-s bani, dar faza cu „autonomia pt angajări cu fonduri proprii” suna tot ca o pasare ciudata: cine are fonduri proprii? marile universitati, da. dar facultățile mici din orasul X? aia raman cu mana intinsa, practic se adanceste inegalitatea intre universitati.
si chestia cu bursa mai mare decat 2022–2023, bine, ms, dar conteaza si valoarea reala vs inflatie + cat dureaza bursa. daca cresc sumele dar nu acoperă chiria sau mâncarea, e doar cosmetica.
studentii au dreptate sa fie nervosi, proteste logice. dialog e ok, dar fara termene concrete nu e nimic. vrei reforme in 2026? ok, dar da timeline si criterii.
mi-a placut ca a ascultat intrebari, dar simt un ton prea birocratic: „nu e plăcere, ci calcul economic” suna rece. ar fi util sa vedem cifre: câte posturi se taie, ce bugete locale pot suplimenta, exemple practice de parteneriate uni – primari.
pe scurt: pasul e poate necesar, dar trasparenta si masuri concrete pt facultatile mici si pentru studenții vulnerabili lipsesc. cine stie, poate apar propuneri bune din QX dar sa nu rămânem la vorbărie.