Apariția Hiba Abouk la Festivalul de la Veneția a trezit interes și dezbateri, iar povestea ei personală și situația financiară au revenit în prim-plan după despărțirea de fotbalistul Achraf Hakimi și datele despre bunurile acestuia.
Hiba Abouk, actriță cu rădăcini tunisiene și libaneze, a fost din nou pe covorul roșu de la Veneția într-o rochie cu un design atipic care i-a adus imediat vizibilitate, nu doar pentru rafinament, ci și pentru ceea ce a devenit viral în imagini. Apariția ei a generat titluri și comentarii în presa internațională, Marca menționând-o ca una dintre surprizele galei. Publicul a remarcat ținuta și curajul alegerii, iar galeriile foto s-au răspândit rapid online.
Viața personală a actriței a revenit în centrul atenției deoarece, după separarea de Achraf Hakimi în primăvara anului 2023, atât planul sentimental, cât și cel financiar au suscitat interes. Hakimi, fotbalist marocan legitimat la PSG, a fost implicat în acuzații penale în Franța, iar despărțirea lor a alimentat speculații legate de împărțirea bunurilor. Hiba Abouk a spus ulterior că are o relație cu omul de afaceri Antonio Revilla, la aproape doi ani de la separare.
Detaliile legate de partaj au adus o surpriză: actrița a afirmat că se pregătise să solicite jumătate din averea fotbalistului, însă documentele și structura proprietăților sugerează altceva. Potrivit informațiilor publicate, multe dintre bunurile atribuite lui Hakimi sunt înregistrate pe numele mamei sale, iar în jur de 80% din venituri ar merge către aceasta. Averea estimată a fotbalistului este de aproximativ 15 milioane de euro, iar această structură a activelor a influențat procesul de împărțire.
Povestea subliniază cât de complicate pot fi legăturile dintre viața publică a vedetelor, administrarea averilor și implicațiile juridice ale unor separări mediatizate. În acest caz, detaliile despre proprietăți și fluxul veniturilor au contat la fel de mult ca aparițiile pe covorul roșu. Hiba Abouk rămâne în vizorul presei din cauza combinației dintre carieră, imagine publică și evoluțiile personale.
Apariția la Festivalul de la Veneția și structura financiară asociată lui Achraf Hakimi sunt două elemente concrete care arată că viața privată a celebrităților implică adesea aranjamente legale și financiare complicate; 15 milioane de euro, 80% din venituri direcționate către mamă și înregistrarea bunurilor pe numele altcuiva sunt detalii care schimbă dinamica unui partaj. Ce părere ai despre modul în care vedetele își organizează averile pentru a le proteja?
daaar, cine își ține banii pe numele mamei haha, chestii bizare gen vezi să nu…
daaa, la veneția arată bine dar banii-s numa’ socoteală; sper sa nu rămână cu restanțe, că și-a luat omul viața la purtare, vezi să nu se ardă.
Interesant cum o rochie poate reaprinde tot circ-ul ăsta mediatic; daaar adevărata chestie e structura asta financiară — nu e neapărat “șmecherie”, e protecție, familie, strategii fiscale. Probabil multe vedete își mută bunuri pe numele altora sau al familiei ca să evite probleme legale sau taxe, nu doar ca sa scape de partaj; stiu pe cineva din domeniu care spune că practic e o normă dacă vrei să-ți ții viața privată…privată. Oricum, mișto apariția la Veneția, dar cine știe…poate e doar începutul unor dezvăluiri mai serioase, vezi să nu.
Interesant cum structuri off‑shore și deținerea pe numele altcuiva pot complica un partaj; oare transparența financiară nu ar trebui să fie mai strictă pt celebrități?
wow, ce încurcătură. păi nu e prima dată când vedetele își mută bunurile pe numele altei persoane ca s-ajute fiscal sau sa se protejeze de procese. in sport e frecvent: multe transferuri, firme off-shore, trusturi familale etc. aici pare clar ca mama lui e beneficiarul real la unele active, probabil si pentru că e mai ușor de gestionat conturile sau pentru avantaje fiscale.
mie mi se pare cam nedrept pt partenerul care rămâne cu ochii în soare, dar pe de altă parte, e o chestie legală în multe țări. vezi să nu: daca ceva e pe numele mamei nu înseamnă automat ca e “furat” sau escrocherie, dar complică mult lucrurile la despărțire. plus, 80% către mamă? sună mult, poate e vorba de un acord familial, sau de impozite, sau pur si simplu structura asta e ca o politică internă.
ce mă intrigă: cum s-a ajuns la 15 mil eur estimat — multe estimări sunt doar pe hârtie, nu știi cât e lichid. și presa exagerează mereu poza de la veneția, dar ok, publicity e publicity. oricum, dacă ar fi fost eu în locul ei, as cere clar documente, audit, ce e proprietate reala, ce e profit club, ce e drepturi de imagine — chestii juridice serioase.
nu știu, mi se pare o combinație de showbiz + finanțe familiale care arată că iubirea și banii nu merg bine mână în mână. cine știe… poate o să iasă la iveală și alte detalii, sau poate nu. interesant mai e si cum un covor rosu reaprinde discuția asta.