Gigi Becali îl critică pe cel responsabil de gestionarea banilor din fotbalul românesc după o situație care îmbină reguli noi, fonduri UEFA și o doză de confuzie administrativă. Subiectul se referă la regula „5+6” introdusă în sezonul 2024/2025 de Federația Română de Fotbal, la un fond de două milioane de euro destinat celor mai disciplinate cluburi din Liga 1 și la acuzația că FCSB nu a primit suma la care crede că are dreptul, în jur de 665.000–700.000 de euro.
Regula 5+6 a fost concepută pentru a încuraja jucătorii formați la nivel național: în timpul meciurilor, echipele care beneficiau de plăți de solidaritate de la UEFA trebuiau să folosească cel puțin cinci jucători formați local, dintre care unul sub 21 de ani. UEFA a impus această condiție ca parte a criteriilor de distribuire a banilor de solidaritate, iar FRF a hotărât ca, la încheierea sezonului, un fond de două milioane de euro să fie împărțit egal între primele trei echipe din clasament care au respectat regula. FCSB a respectat această regulă și a câștigat campionatul, deci, în teorie, ar fi trebuit să fie printre beneficiare.
Plângerea lui Becali la DigiSport a fost clară: am respectat regula, de ce nu am primit cei 700.000 de euro? El susține că banii vin de la UEFA, dați federațiilor pentru a fi repartizați cluburilor care nu au jucat în cupele europene, ca măsură de solidaritate. Din relatarea lui, FRF a adoptat un mecanism mai complex: a distribuit inițial fondurile către cluburi, apoi a sancționat pe cei care nu au respectat regula 5+6, solicitând returnarea sumelor. Din banii reîntorși, a format potul de două milioane pe care l-a premiat între primele trei echipe care au respectat criteriul. Pe scurt, banii au fost împărțiți și apoi recuperați, iar FCSB, deși îndeplinea condițiile interne pentru a primi recompense, nu figurează printre beneficiarii plăților de solidaritate pentru că a jucat în Europa League și astfel nu era eligibilă pentru acele plăți inițiale.
Problema semnalată de presa sportivă primăvara trecută a fost că FRF ar fi trecut peste directivele UEFA privind modul de administrare a acelor sume. UEFA stabilise că federațiile nu trebuie să inventeze criterii suplimentare proprii pentru redistribuire și că alocarea trebuie bazată pe respectarea regulilor. În practică, FRF a impus reguli proprii, a aplicat sancțiuni și a realocat bani, ceea ce a creat un circuit financiar în care un club precum FCSB ajunge să solicite o recompensă dintr-un fond compus, parțial, din sume inițial distribuite de aceeași federație.
Becali afirmă că nu a primit nimic din suma la care spera. Celelalte două echipe care au respectat regula și care ar trebui să împartă potul cu FCSB, conform pozițiilor din clasament, sunt U Cluj și Hermannstadt. Rămâne astfel o contradicție între statutul de eligibil pentru recompensa internă, bazat pe respectarea regulii 5+6, și statutul de neeligibil pentru plățile de solidaritate UEFA, din cauza participării în competițiile europene.
Regula 5+6 ridică probleme mai generale despre modul în care se redistribuie banii în fotbal: cine stabilește criteriile, cum se aliniază regulamentele naționale cu directivele forurilor europene și ce mecanisme de transparență sau control există atunci când fonduri publice sau externe sunt transferate între entități. Cazul FRF–FCSB scoate în evidență necesitatea unor reguli clare și aplicate constant, astfel încât cluburile să știe la ce să se aștepte. În termeni practici, nume precum Gigi Becali, echipele FCSB, U Cluj și Hermannstadt, suma de două milioane de euro și suma estimată de circa 700.000 de euro sunt elementele concrete ale disputei.
Rămâne întrebarea dacă FRF va clarifica situația și va vira sumele revendicate sau dacă va interveni un arbitraj ori forurile europene pentru a interpreta regulile. Consideri că soluția ar fi o aplicare mai strictă a indicațiilor UEFA sau mai multă flexibilitate din partea FRF pentru a ține cont de realitățile financiare ale cluburilor?
Fii primul care comentează