La câteva minute după explozia din Rahova, o înregistrare surprinde schimbul tensionat dintre pompieri și un reprezentant al Distrigaz, iar pasaje din acel dialog oferă indicii despre ce s-a întâmplat înainte de tragedie. Explozia s-a produs vineri dimineață, în jurul orei 9:07, într-un bloc de opt etaje din cartierul Rahova; trei etaje au fost afectate, trei persoane și-au pierdut viața, inclusiv o femeie însărcinată, iar alte 15 au fost rănite și internate în spitale.
În convorbirea redată în înregistrare, angajatul companiei afirmă că alimentarea cu gaz fusese oprită încă de joi, după semnalarea unor scurgeri. Pompierul, încercând să lămurească situația la fața locului, întreabă dacă zona fusese cu adevărat izolată. Răspunsul reprezentantului Distrigaz a fost că alimentarea era întreruptă din după-amiaza zilei de joi, tocmai din cauza pierderilor raportate. În același timp, locatarii clădirii susțin contrariul: ar fi simțit miros de gaz până la etajul șapte, iar unii susțin că sigiliul aplicat fusese spart pentru că nu li s-ar fi acordat compensații, afirmație care îl contrazice pe cea a companiei.
Distrigaz Sud, operatorul responsabil cu distribuția în zonă, a transmis că echipele de intervenție au revenit vineri dimineață pentru verificări și au observat că sigiliul pus pe robinetul de gaz, închis cu o zi înainte din cauza unei scurgeri, fusese rupt. Reprezentanții companiei susțin că unii angajați erau chiar la fața locului în momentul exploziei. Aceste declarații sunt esențiale pentru cronologia evenimentelor: dacă sistemul fusese oprit, rămâne de clarificat cum și de ce a reapărut concentrația de gaz care a dus la deflagrație.
Ancheta a fost preluată de Poliția Capitalei, iar cercetările se desfășoară sub coordonarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5. Dosarul vizează infracțiunea de distrugere din culpă, urmată de producerea unui dezastru, iar anchetatorii trebuie să stabilească responsabilități precise: cine a intervenit, ce măsuri s-au luat după raportarea pierderilor și dacă vreo procedură tehnică sau administrativă a fost încălcată.
Reamintirea acestor situații scoate în evidență vulnerabilitățile infrastructurii urbane. De la avarii vechi ale conductelor la procedurile de sigilare sau la comunicarea între companii și echipele de intervenție, fiecare etapă este importantă când este vorba despre gaz. Cazul din Rahova ilustrează cât de rapid poate escalada un incident aparent controlabil și cât de mult pot influența versiuni diferite ale părților implicate, companie, locatari și servicii de urgență, modul în care se conturează realitatea.
Distribuirea responsabilităților, verificările tehnice și probele din locul deflagrației vor fi decisive pentru soluționarea anchetei. Date precise precum ora exploziei, faptul că sigiliul fusese aplicat joi și apoi rupt, numărul persoanelor decedate și rănite, și implicarea Parchetului oferă deja repere pentru etapele următoare procesuale și pentru comunicarea publică care urmează.
Distrigaz Sud și autoritățile au acum sarcina de a oferi clarificări tehnice și administrative, iar ancheta penală trebuie să aducă răspunsuri clare privind cauzele și responsabilitățile. Finalul acestei etape va depinde de probele strânse: înregistrări, măsurători ale concentrațiilor de gaz, declarații ale locatarilor și ale echipelor tehnice. Urmările vor influența nu doar dosarul penal, ci și măsurile ce s-ar putea lua pentru prevenirea unor situații similare.
Sigiliul rupt, ora 9:07, formula „s-a oprit ieri după masă” și numărul victimelor sunt elemente concrete ale acestei realități tehnice care intersectează viețile oamenilor. Cine va răspunde pentru aceste date va rezulta din probe și proceduri, nu din speculații. Ce crezi că ar trebui verificat primul de anchetatori: integritatea instalațiilor, responsabilitatea celor care au aplicat sigiliul sau comunicarea între companii și echipele de urgență?
Fii primul care comentează