Palatul Cotroceni a fost din nou locul unor schimbări discrete: Cristian Diaconescu, fost ministru de Externe și consilier pe probleme de apărare și securitate națională, a relatat pentru Digi24 cum a convenit cu președintele Nicușor Dan încetarea colaborării la Cotroceni. Rolul consilierilor prezidențiali în România postdecembristă a alternat între consultanță tehnică și gestionare politică, iar atunci când apar momente de tensiune publică, cum au fost discuțiile despre anularea alegerilor, reconfigurarea echipelor de la vârf poate fi, uneori, o soluție pragmatică, nu neapărat un scandal de presă.
La începutul lunii octombrie, Nicușor Dan a eliberat din funcție șase consilieri prezidențiali, printre care și Diaconescu, care a spus că totul a pornit dintr-o discuție în care s-a convenit încetarea colaborării. Nu a existat un motiv spectaculos, ci mai degrabă o revenire la normalitatea funcționării instituției, a explicat el. Cristian Diaconescu a subliniat că nu regretă perioada petrecută la Cotroceni; a descris acele luni ca fiind foarte complicate și tranzitorii, când voința și capacitatea României de a rămâne pe o direcție clară au fost puse sub presiune prin diverse atacuri și întrebări. El a afirmat că, prin contribuția sa și a multor colegi, acea etapă a fost depășită.
Unul dintre motivele pentru care activitatea consilierilor a fost atât de solicitată a fost valul de întrebări internaționale privind posibilitatea anulării alegerilor. Diaconescu a povestit că a primit numeroase solicitări din partea partenerilor, îngrijorați de ideea unei astfel de măsuri într-un stat democratic. A răspuns acestor întrebări, iar situația s-a limpezit treptat; menținerea continuității instituționale a fost esențială, mai ales în perioadele de interimat. În plus, fostul ministru a apreciat colaborarea cu domnul Bolojan și, ulterior, cu Nicușor Dan, descriind-o ca foarte bună, bazată pe înțelegeri privind acele aspecte care, dincolo de dezbateri interne sau atacuri hibride, trebuie să rămână constante.
Plecarea sa, împreună cu cea a altor consilieri, poate părea pentru unii doar o formalitate birocratică; pentru alții, un semn al realinierii politice în administrația prezidențială. În istoria recentă a României, schimbările de personal de la vârful instituțiilor au reflectat adesea ajustări de strategie și de imagine, nu doar dispute personale. Pe de altă parte, reacțiile partenerilor externi la discuțiile despre anularea alegerilor arată cât de sensibil este orice derapaj perceput spre instabilitate democratică, mai ales într-un context geopolitic tensionat.
Cristian Diaconescu a fost eliberat din funcție la începutul lunii octombrie. Această schimbare scoate în evidență tensiunea dintre necesitatea continuității administrative și presiunile politice care însoțesc orice moment complicat; dialogul cu partenerii externi și clarificarea situațiilor sensibile au fost decisive. Rămâne de urmărit cum vor evolua relațiile dintre Cotroceni, guvern și partenerii externi în fața noilor provocări. Ce părere ai despre felul în care au fost gestionate aceste schimbări la nivelul administrației prezidențiale?
Fii primul care comentează