Cristi Danileț, fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a lansat critici vehemente la adresa conducerii Curții de Apel București după o conferință de presă organizată ca reacție la documentarul Recorder. Evenimentul, desfășurat la Curtea de Apel București, a redeschis discuțiile privind rolul magistraților într-un regim democratic, modul în care instituțiile răspund investigațiilor jurnalistice și presiunea publică asupra justiției, teme sensibile încă din perioada tranziției, care capătă acum alte valențe pe fondul unei mediatizări tot mai intense.
Danileț a afirmat că se aștepta ca liderii Curții de Apel București să se poarte ireproșabil, să comunice clar și accesibil publicului, nu să adopte atitudini sindicale, să se certă în plen, să emită judecăți despre persoane absente sau să divulge informații confidențiale. El a explicat că, într-un cadru instituțional, o reacție firească ar fi fost: în urma reportajului Recorder au fost semnalate posibile nereguli, vom verifica și vom lua măsuri dacă se confirmă, menținându-se scopul justiției de aplicare a legii. În locul unei astfel de abordări procedurale, Danileț a întâlnit o atmosferă pe care a considerat-o rușinoasă și a subliniat că dreptul la justiție este un drept fundamental, iar dreptatea are valoare constituțională; magistratura trebuie să apere statul de drept, nu să permită abuzuri. El a remarcat că majoritatea magistraților sunt profesioniști, dar câteva comportamente pot afecta munca celor corecți. Mesajul a fost postat joi pe Facebook.
Judecătoarea Raluca Moroșanu, de la Secția I Penală a Curții de Apel București, a luat apărarea colegului Laurențiu Beșu și a confirmat veridicitatea afirmațiilor din documentarul Recorder. A declarat că a venit să-și susțină colegul și a observat că la Curtea de Apel București se muncește mult, în timp ce conducerea nu oferă suportul necesar. Intervenția ei a avut loc înaintea conferinței de presă extraordinare organizate ulterior de conducerea instanței.
În zilele precedente au apărut și alte reacții ale magistraților, unele foarte tensionate, potrivit cărora amenințările cu sancțiuni disciplinare creează un climat de intimidare în cadrul instanței. Președintele Curții de Apel București, Liana Arsenie, a replicat joi acuzațiilor venite din partea unor magistrați implicați în discuție, încercând să protejeze imaginea instituției. Ea a susținut ideea că scena publică în care se discută despre justiție a devenit mult mai disputată și expusă, asemănătoare unei arene, ceea ce impune o schimbare în modul de comunicare al instituțiilor. În presa și pe rețelele sociale au apărut și anunțuri că televiziunea publică urma să difuzeze investigația Recorder, iar persoane precum Lia Savonea au avut reacții publice după difuzarea documentarului.
Materialul a fost preluat și de publicația Cotidianul RO, care a semnalat întâlnirile și declarațiile legate de controversă.
Cristi Danileț a calificat comportamentul conducerii Curții de Apel București drept rușinos. Tema centrală rămâne tensiunea dintre transparență, responsabilitate managerială și protecția instituției judiciare în fața investigațiilor media; felul în care vor decurge verificările interne și reacțiile publice va reflecta mult asupra încrederii în actul de justiție. Ce măsuri considerați necesare pentru restabilirea transparenței și încrederii în sistemul judiciar?
Fii primul care comentează