Meciul dintre Liverpool și Real Madrid a devenit subiect principal după o fază disputată în care arbitrul Istvan Kovacs și-a schimbat hotărârea inițială și a refuzat să acorde lovitură liberă sau penalty, după ce VAR a semnalat un posibil contact cu mâna al lui Aurelien Tchouameni în careu. Incidentul, petrecut în minutul 61 și transmis în direct pe Digi Sport 1, a stârnit reacții în studiourile spaniole și printre comentatorii de fotbal, care au discutat despre poziția brațului, apropierea mingii și intensitatea devierii.
Istvan Kovacs, asistat la tușe de Mihai Marica și Ferencz Tunyog, avându-l pe Marcel Bîrsan ca rezervă, acordase inițial lovitură liberă de la marginea careului pentru Liverpool pentru un presupus henț. VAR-ul, coordonat de Bastian Dankert cu AVAR-ul Fedayi San, a indicat că mingea fusese atinsă cu mâna în interiorul careului, iar Kovacs s-a deplasat la marginea terenului pentru a viziona reluarea la monitor. După analiză, centralul român a anulat decizia inițială și a concluzionat că atingerea nu era suficientă pentru a-i impune o sancțiune lui Tchouameni.
Reacțiile din presa spaniolă și din studiouri au fost variate. Perez Burrull, fost arbitru spaniol, a declarat la Radio MARCA că înclină spre acordarea unui penalty, menționând că ambele brațe ale lui Tchouameni erau deschise în traiectoria mingii. Arhive VAR și publicații precum Marca, As.com sau Mundo Deportivo au avut interpretări diferite: unii au afirmat că mâna jucătorului era aproape de corp și că poziția era naturală, deci decizia de a nu sancționa era justificată; alții au susținut că anumite detalii ale poziției și forța deviației meritau o penalizare. În studio s-a dezbătut intens modul în care se evaluează dacă un braț ocupă spațiu sau dacă mișcarea este naturală, subiecte care transformă astfel de faze în teren fertil pentru dispute aprinse.
Faptul că Kovacs provine din Carei, dar locuiește la Cluj, a fost amintit pe scurt de presa iberică, iar decizia favorabilă „Galacticilor” nu a fost primită în unanimitate în Spania. Emisiunile care au comentat partida au difuzat imagini ale fazei pentru a le permite telespectatorilor să-și formeze o opinie: de această dată, chiar și experții au fost împărțiți.
Pe teren, diferența a fost făcută de golul marcat de Mac Allister, iar meciul a fost urmărit pe Digi Sport 1, cu minutele care au generat cele mai multe discuții legate de intervenția VAR și de interpretarea regulilor despre mână în careu. Arbitrul român a luat decizia finală după revedere, iar argumentele pro și contra au umplut televiziunile și site-urile de sport.
Concluzia analizei ne îndeamnă să privim dincolo de faza concretă: regulile referitoare la atingerea mingii cu mâna sunt mai degrabă nuanțate decât limpede formulate, iar interpretările diferite ale aceleiași imagini ilustrează cât de mult contează contextul, poziția brațului, viteza mingii, proximitatea adversarilor. Cazul Kovacs–Tchouameni exemplifică dificultatea decizională pe care o are un arbitru sub presiune, chiar și cu sprijinul tehnologiei VAR. Credeți că revederile video diminuează controversele sau le mută pur și simplu din teren în studio?
Fii primul care comentează