Despre ce se vorbește: disputa din Coaliție privind reducerea numărului de membri din consiliile de administrație ale companiilor de stat. Pe scurt, ministrul Economiei, Radu Miruță, propune schimbări inclusiv pentru consiliile deja numite, iar din PSD vin critici dure, cu discuții aprinse în ședințele de coaliție.
Ionuț Pucheanu, primarul Galațiului și vicepreședinte PSD, n-a ezitat să-l taxeze pe ministrul Economiei în emisiunea Digi24, spunând că Miruță „bate câmpii” și nu vrea cu adevărat reducerea privilegiilor. Pucheanu susține că toate partidele cer reduceri reale acolo unde există bonusuri și alte facilități, dar, în opinia sa, Miruță nu reușește să facă acest lucru. Primarul mai povestește că la ultima ședință de Coaliție ministrul ar fi spus „două tâmpenii” și nu a venit cu propuneri concrete.
Replica vine în contextul în care Radu Miruță însuși criticase reformele inițiate de Secretariatul General al Guvernului condus de PSD, numindu-le „praf în ochi”. Propunerile sale includ extinderea criteriilor de performanță, evaluarea directorilor de două ori pe an și reducerea membrilor din consiliile de administrație, chiar și acolo unde selecția s-a încheiat deja. Ideea lui Miruță e să strângă controlul și să le impună standarde mai clare companiilor de stat.
De partea cealaltă, senatorul USR Ștefan Pălărie îl susține pe ministru și spune că tocmai reforma companiilor de stat a fost subiectul principal în dezbaterile Coaliției. Pălărie reamintește că Pachetul II urmărește eliminarea risipei banului public și a cheltuielilor fără rezultate, iar discuțiile din ședință au fost orientate spre acest obiectiv, chiar dacă Pucheanu ar fi vrut să asculte altceva.
Un alt punct de vedere venit din PNL, reprezentat de europarlamentarul Gheorghe Falcă, adaugă o nuanță practică: reducerea numărului de membri din consiliile deja constituite nu se poate face peste noapte. Falcă explică că astfel de schimbări pot fi aplicate pentru viitor, dar nu poți să iei un consiliu format din șapte membri și să îl transformi imediat în unul de cinci. Mai spune că în octombrie România intră în evaluare la Comisia Europeană și că raportul va porni de la ce a fost propus pentru 2024, adică măsurile trebuie puse pe hârtie și urmate constant.
Practic, avem o ceartă politică care combină critici verbale, propuneri de reformă și interpretări practice despre ce se poate face rapid și ce presupune mai mult timp sau proceduri. Rămâne de văzut cum vor fi împăcate cerințele de reducere a cheltuielilor cu regulile legale și cu angajamentele asumate la nivel european. Credeți că reducerea numărului de membri din consilii e o soluție eficientă pentru reducerea risipei în companiile de stat?
Of, mi se rupe sufletul când văd din astea. Parcă tot ce era mai simplu s-a dus, politică pe băncile noastre, promisiuni care se pierd în emisiuni. Îmi aduc aminte de vremurile când măcar se părea că-s făcute lucruri cu cap, nu doar circ; acum unul zice una, altul alta, iar noi rămânem cu facturile și cu companiile care scârțâie. Stiu, pare naiv, dar mi-ar plăcea ca măcar odată să fie cineva care chiar taie din risipă, nu doar vorbe. și-ți rămâne un gust amar, ca după o piesă bună care se termină prost.
asta e doar o goană după voturi, miruță zice una, pucheanu sare la gât, și noi rămânem cu factura; daaa, taieturi simbolice, pt ce? bosii rămân la fel, stiu eu.