Prim-ministrul Ilie Bolojan a discutat miercuri la București cu o delegație a agenției internaționale de rating Moody’s, în cadrul vizitelor periodice pe care acestea le fac în România. Întâlnirea a vizat explicarea măsurilor guvernamentale legate de situația bugetară și dialogul despre poziția țării în context regional.
Guvernul a transmis că discuțiile au acoperit pachetele de măsuri concepute pentru echilibrarea bugetului. Bolojan a explicat că România se confruntă cu o criză bugetară care poate fi depășită printr-un set coerent de intervenții: reducerea cheltuielilor statului, majorarea veniturilor la buget și prioritizarea investițiilor publice. Premierul a mai spus că urmează și alte reforme menite să îmbunătățească finanțarea și eșalonarea investițiilor și să corecteze anumite inechități existente. Sună a plan cu pași clari, poate lipsește doar cafeaua în întâlnirea următoare.
Pe lângă problemele fiscale, întrevederea a oferit prilejul unei discuții despre poziționarea României în actualul context regional, relația cu Uniunea Europeană, nivelul cheltuielilor militare și alte provocări externe. Tema securității și a relațiilor externe rămâne un element important atunci când agențiile de rating analizează riscurile și perspectivele unei țări.
La discuții au participat, din partea României, și șeful Cancelariei prim-ministrului Mihai Jurcă, ministrul Finanțelor Alexandru Nazare și Ștefan Nanu, șeful Trezoreriei statului. Prezența oficialilor responsabili de finanțe arată că partea română a dorit să ofere detalii tehnice și răspunsuri punctual la întrebările Moody’s.
Ce părere ai despre strategiile anunțate pentru stabilizarea bugetului?
pai ok, dar sincer… nu prea mă țin de povestea cu „reduci cheltuielile și gata”. reducerea e ușoară pe hârtie, dar pe teren ce tai? sănătate, educație, primării? si mai ales: cum afectează asta proiectele mari deja începute? multe investiții depind de cashflow și de garanții, dacă taie finantarea temporar, proiectele se opresc sau se scumpesc mult. vezi să nu rămânem cu șantiere abandonate și cu rating-ul mai rău din cauza asta. ar fi util să aflam cifre: câtă reducere din cheltuieli, ce surse de venit în plus (taxe noi? optimizare? fonduri UE recuperabile?), și cum vor eșalona investițiile fără să le blocheze. plus, reformele promise — care sunt concret? calendar, impact estimat, cine răspunde dacă nu se realizează? oricum, dacă doar vorbesc frumos la întâlniri și nu au un plan clar pe 3-5 ani, Moody’s poate tot să penalizeze. pe scurt: ok, planuri, dar vrem date și garanții, nu doar vorbe.
daaa, taie-beneficii, pune taxe, tot noi plătim, ca de obicei
Hm, parcă aud ce zicea bunica despre vremurile când se făcea economie pe bune, nu cosmetici la buget.
Știu, stiu, reforme, priorități, bla bla. Dar mă uit la străzi, la sate, la școli și parcă ceva lipsește. Reduceri de cheltuieli sună bine pe hârtie, dar cine mai simte pe piele dacă tăiem din ce trebuie?
Și dacă cresc veniturile, cine plătește mai mult? Clasa muncitoare deja suferă, pensii mici, salarii care nu țin pasul.
Mi-e dor de un timp când deciziile păreau mai simple, când aveai încredere că statul are grijă. Acum pare totul calcul și rece, cifre, ratinguri, cafea cu Moody’s… și oamenii?
Nu sunt expert, dar mi-e frică să nu plătim noi la nesfârșit pentru ordine în statistici.
daaa, trist.