Recent, Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) a transmis un mesaj important către Guvernul României, referitor la măsurile administrative propuse, care vizează reducerea resurselor umane și a salariilor din cadrul instituției. Aceste schimbări nu sunt doar detalii pe o foaie de hârtie. Reprezentanții ASF susțin că astfel de măsuri ar putea afecta serios funcționarea structurilor interne esențiale și, implicit, activitatea de supraveghere a piețelor financiare non-bancare.
Într-un comunicat, ASF subliniază că modificările aduse prin proiectul de lege privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice sunt considerate necesare, dar aduc cu sine și întrebări privitoare la rolul și eficiența instituției. Guvernul își propune să reducă deficitul bugetar, dar ASF indică faptul că aceste măsuri nu vor îmbunătăți indicatorii economici, având în vedere că instituția nu se finanțează din bugetul de stat. De fapt, ASF este un contributor net la buget, estimând o contribuție de aproximativ 85 de milioane de lei pentru anul 2025. Dacă ascultați bine, 33% din veniturile curente se duc la buget, ceea ce nu îi face pe angajați foarte populari în rândul colegilor din alte instituții.
Autoritatea a avertizat că, prin aceste reduceri, se pot genera riscuri sistemice, afectând funcțiile fundamentale, precum reglementarea și controlul pieței financiare non-bancare din România. Într-o lume în care asigurările, piața de capital și pensiile private devin din ce în ce mai complexe, o supraveghere eficientă și independentă este esențială. ASF subliniază că acest mediu de interdependență necesită o abordare integrată, iar măsurile propuse de Guvern ar putea să complicate lucrurile.
Sunteți de acord că echilibrul între eficiență și funcționarea optimă a instituțiilor financiare este esențial? Ce părere aveți despre aceste schimbări propuse?
ofuuu, parcă văd birourile goale și dosarele rămase pe mese… nu e doar despre buget, e despre oameni care știau ce fac, ani de experiență care se pierd. și când ceva se strică pe piața asta, nu doar ei plătesc, plătim toți, mai ales cei cu pensii private sau polițe. stiu, statul vrea economii, dar tăiatul la nimeni nu rezolvă lucruri sistemice. daaa, probabil se va spune „se reorganizează”, „eficiență” etc, dar cine rămâne să regleze ce e complicat? trist, parcă tot mai puțin loc pentru grijă profesională. na, asta e.
pai, normal, lasă-i fără oameni… apoi ne mirăm că se întâmpla la greu.
pai, nu stiu… mi se pare cam ciudat sa tai tocmai din aia care supravegheaza asigurarile si pensiile, adica… sunt chestii pe termen lung, nu intr-o luna se rezolva. daca zic ei ca-s riscuri sistemice, poate au motive, nu pot sa zic ca-s specialist dar suna logic. plus chestia cu banii care merg la buget.. deci ASF contribuie, nu consuma, weird.
oricum, reducere de personal = mai putini oameni care verifica fraude, rapoarte, chestii tehnice. vezi sa nu plece expertii, ca dupa aia iei te miri ce surprize.
nu zic sa nu tai nimic, dar trebuie clar un plan: cine face ce, cum ramane independenta, cat costa extern sa aduci consultanti etc. altfel e doar politica la vedere.
nu prea-mi place cum se face, pare pe fuga.
nu sunt expert, dar mi se pare dubios. adica daca ei nu primesc bani de la stat, ce vinovăție au? reducere de personal la supraaveghere… vezi să nu se întâmple iar vreo scăpare pe piața de asigurări sau pensii private, că apoi plătim toți.
probabil e mai mult politică: tăiem unde nu se vede imediat. ok, deficitul trebuie micșorat, dar ăștia contribuie la buget, nu sunt costuri, deci?
iar chestia cu 33% din venituri către buget e interesantă, nu știam. dacă rămân fără oameni buni, controlul ăla complex dispare, și atunci avem probleme mai mari. hmm.
or să zică: „merge și așa”, dar nu prea merge. vezi să nu se complice totul, că ne trezim cu urgențe și soluții improvizate.