Parlamentarii AUR au protestat luni, la prima şedinţă de plen din noua sesiune, în semn de nemulţumire faţă de menţinerea controlului judiciar pentru Călin Georgescu. Acţiunea a avut loc în clădirea Parlamentului şi a dorit să atragă atenţia asupra folosirii justiţiei în scopuri politice, după cum au afirmat reprezentanţii formaţiunii pe pagina lor de Facebook.
Fostul candidat la alegerile prezidenţiale, Călin Georgescu, rămâne sub control judiciar. Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti i-a respins cererea de revocare a măsurii, astfel că el trebuie în continuare să se prezinte săptămânal la poliţie. Georgescu, care este inculpat pentru mai multe infracţiuni grave, între care instigare la acţiuni împotriva ordinii constituţionale şi propagandă de natură fascistă, rasistă sau legionară, a catalogat decizia drept un abuz total împotriva legii la ieşirea din sala de judecată.
Reacţia AUR susţine că procedura este o pedeapsă aplicată pentru că Georgescu a obţinut un vot favorabil în noiembrie, iar partidul califică măsura drept umilitoare pentru alegători. Pe de altă parte, instanţa a decis menţinerea controlului judiciar în contextul acuzaţiilor aflate pe rol, iar dispoziţiile privind prezentarea periodică la poliţie rămân în vigoare până la o hotărâre diferită.
Câteva precizări utile pentru cititorii care vor urmări evoluţia: controlul judiciar nu înseamnă o condamnare definitivă, ci o măsură preventivă luată pe durata procesului; revocarea poate fi cerută din nou, la alte termene, iar instanţa poate schimba condiţiile sau poate ridica măsura dacă se consideră că nu mai sunt temeiuri pentru ea. Pentru moment, însă, Georgescu şi susţinătorii săi îşi vor continua demersurile publice şi judiciare.
Cum credeţi că ar trebui gestionată situaţia când se intersectează politicul şi măsurile preventive ale justiţiei?
asta e chiar aiurea, adică ce, trebuie sa vină poliţia la săptămâna pt fiecare alegător? e prea mult, pare abuz, dar na, vedem ce zice instanţa peste timp.
daaa e clar treaba politica nu o sa zic ca nu dar controlul judiciar e tocmai chestia aia preventiva sa nu se fuga de raspundere sau sa influenteze martorii sau probele mi se pare normal sa existe proceduri cand sunt acuzatii grave si daca e abuz atunci se ataca la instante mai sus da dar nu poti sa sari peste etape si sa spui doar ca e persecutie fara probe serioase vezi sa nu se foloseasca justitia ca buzdugan politic pt voturi si nici sa fii indulgent cand e vorba de incitarea urii si extremistii trebuie tratati ferm in baza legii si nu pe valul emotionl al publicului cam asa, eu zic sa lase justitia sa isi faca treaba si partidele sa protesteze civilizat sau sa mearga la alegeri sa explice mai bine, altfel se amplifica tot si pierdem toti timp si incredere in sistem