Subiectul: cine, ce și unde, anularea alegerilor din decembrie 2024 din România și consecințele politice și externe care au urmat.
Majoritatea instituțiilor din țară, partide, ONG‑uri, ziare și televiziuni, par să fi închis ochii în fața problemei produse de anularea alegerilor prezidențiale din decembrie 2024. Oficial, avem președinte, parlament și guvern, deci viața publică merge înainte, dar discuțiile serioase despre ce s‑a întâmplat nu sunt pe primul loc. Mulți se străduiesc să repare ceea ce opoziția numește derapaj politic al coaliției PSD‑PNL, sprijinită de reprezentanți ai minorității maghiare. Eforturile însă nu au dus la clarificări care să liniștească opinia publică.
Reacțiile externe au complicat situația. Abia instalat, președintele SUA a sugerat că anularea alegerilor trebuie lămurită mai bine, ceea ce a pus o umbră diplomatică peste București. Semnalele venite din partea Washingtonului au arătat că problema nu e doar internă: relația cu Statele Unite a intrat pe agenda clarificărilor. În paralel, voci din Bruxelles și din mass‑media externă au început să critice modul în care s‑a derulat procesul, însoțite de sancțiuni și restricții în mediile online pentru cei care nu adoptau tonul oficial favorabil noii puteri.
La nivel intern, apeluri și propuneri au circulat: cineva chiar a propus declanșarea unei campanii împotriva fenomenului pe care unii îl numesc război hibrid, iar nume politice precum Nicușor Dan au fost invocate în fruntea unor astfel de inițiative. Însă cercetările și procedurile judiciare legate de anulare au stagnat. Chiar și dosarul care părea să avanseze, cel al Rodicăi Albu din Ploiești, a rămas blocat într‑un sertar, lăsat la filtru, fără rezultate concrete.
Pe plan intern, imaginea e delicată: la București, președintele, premierul și partidele de la putere par hotărâte să continue fără schimbări majore, în timp ce criticii externi și o parte din public califică anularea alegerilor drept un act abuziv și nedemocratic, cu slabe argumente juridice. Raportul Comisiei de la Veneția sau cel al Departamentului de Stat al SUA nu au avut impact imediat asupra deciziilor de la București.
Presiunea externă a crescut însă: după excluderea României din Programul Visa Waiver și după marginalizarea țării în anumite negocieri europene, au apărut semne că modelul politic construit în 2025 e fragil. Situația a forțat autoritățile să recunoască, chiar dacă timid, că sunt probleme care trebuie lămurite.
În cursul unei campanii interne de reducere a deficitului bugetar, președintele a transmis un semnal public: situația nu e de glumit. Vizita anunțată în SUA, probabil anul următor, n‑a avut doar rol protocolar; ea a fost urmată de un avertisment oficial și de o convorbire la Departamentul de Stat, care a condus la chemarea ambasadorului României pentru clarificări. Președintele a declarat că anularea alegerilor a fost un eșec major și a acuzat servicii de informații că nu s‑au implicat suficient. O înregistrare recentă, puțin circulată, îl arată afirmând că cei vinovați trebuie să plătească pentru greșeli.
Rămâne întrebarea cine va suporta consecințele: nume ca Klaus Iohannis, Marcel Ciolacu sau alți lideri politici au fost menționate în dezbatere, alături de judecătorii implicați în decizii controversate. Nu există, însă, informații oficiale că Statele Unite sau alte puteri pregătesc o operațiune de clarificare similară pe teritoriul american. Dar, având în vedere pozițiile oficiale exprimate anterior de Antony Blinken și Departamentul de Stat, nu e exclus ca Washingtonul să urmărească cazul mai de aproape.
Anularea alegerilor nu a fost un fenomen exclusiv local. Pozițiile externe au fost publice și au produs efecte. Rămâne deschisă problema dacă autoritățile române de la putere doresc o anchetă reală sau preferă să păstreze status quo‑ul, încercând doar să dreagă situația în interes politic. Oficial, președintele susține că vinovații trebuie trași la răspundere, dar aplicarea practică rămâne incertă.
Când totul pare îngropat, revine imaginea acelei zicale din copilărie despre cum nu poți să ascunzi pentru totdeauna lucrurile făcute prost: adevărul găsește uneori o cale să iasă la iveală. Ce crezi că ar trebui făcut pentru a clarifica complet episodul anulării alegerilor?
Sursa text și imagine: Cotidianul.ro
Fii primul care comentează