Uscatul rufelor pe timp de iarnă rămâne o problemă cunoscută pentru mulți; Meaco a evaluat într-o cameră de utilități o metodă simplă: combinarea unui ventilator cu un dezumidificator pentru a scurta timpul de uscare și a reduce costurile. De la suporturile de uscare din epoca victoriană până la uscătoarele electrice moderne, oamenii au încercat mereu să elimine umezeala din haine fără a transforma locuința într-un mic lac interior. Autorul semnalează și o situație concretă: într-un apartament aflat la subsol, rufele pot sta atârnate o săptămână sau mai mult și rămân totuși ușor umede, cu riscul de mirosuri neplăcute, iar geamurile nu pot fi deschise prea mult în sezonul rece.
Problema are două fețe: uscatul natural pe suporturi poate dura ore sau zile, iar uscătoarele automate consumă multă energie. Măsurătorile realizate de Meaco au pus față în față patru scenarii: uscare naturală pe două serii succesive de probe, uscare cu un dezumidificator de 20 de litri pe compresor și uscare cu același dezumidificator în combinație cu un ventilator pe stativ. Pentru test a fost folosit dezumidificatorul Arete One 20L și un ventilator Sefte Pedestal, amplasat la circa 30 cm de suportul de rufe și setat să oscileze la aproximativ trei sferturi din putere.
Rezultatele sunt elocvente: prima probă de uscare naturală a durat în jur de 20 de ore, cu temperatură inițială 20 C și umiditate relativă 55%, încheindu-se la 19 C și 66% umiditate; a doua probă naturală, realizată consecutiv, a durat 28 de ore, pornind de la 20 C și 69% umiditate și terminând la 18 C și 77% umiditate, ceea ce arată că umezeala acumulată prelungește procesul. Utilizarea doar a dezumidificatorului a redus timpul de uscare la 4 ore și 45 de minute, cu valori inițiale 22 C și 55% umiditate și finale 23 C și 50% umiditate; combinat cu ventilatorul, timpul a scăzut la două ore, pornind de la 21 C și 53% umiditate și terminând la 21 C și 56% umiditate. Meaco estimează costul de funcționare la 28 pence pentru dezumidificatorul folosit singur și la 14 pence când este utilizat împreună cu ventilatorul, ventilatorul fiind comparat ca și consum cu un bec obişnuit.
Compania explică și mecanismul din spatele cifrelor: ventilatorul reproduce curenții de aer exterior și împinge umezeala din fibre către aer, iar dezumidificatorul extrage apa din aer, împiedicând creșterea nivelului de umiditate care altfel ar încetini uscarea. În plus, folosirea ambelor aparate scade timpul de funcționare al fiecăruia, ceea ce conduce la costuri mai mici. Meaco face o comparație și cu un uscător clasic, estimând un cost mediu pe încărcătură de £1.21, și sugerează că, pe baza diferenței de cost, s-ar putea economisi peste £370 pe an; evident, rezultatele variază în funcție de echipamente și de condițiile inițiale din locuință, unii utilizatori raportând timpi mai mari de uscare în spații foarte umede.
Arete One 20L și ventilatorul Sefte au fost utilizate în test. Datele arată un timp de uscare de două ore și un cost estimat de 14 pence pe încărcătură când aparatele sunt folosite împreună. Aceasta ridică problema alegerilor casnice privind consumul de energie și alternativele la uscătoarele electrice, în special pentru locuințele cu probleme de umiditate. Ai încercat să usuci rufe acasă folosind un dezumidificator și un ventilator?
Fii primul care comentează