Recent discuții între guvern, sindicate, Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) și instituțiile financiare au avut loc pe tema unui proiect de lege privind plata pensiilor din pilonul II și III. Aceste consultări au venit în urma protestelor publice legate de propunerea ASF, în special asupra interdicției de a retrage complet fondurile din conturile individuale de pensii.
Legea care reglementează distribuirea fondurilor de pensii administrate privat a fost întârziată din 2011, iar adoptarea ei este necesară pentru negocierile de aderare a României la OECD. Este ca și cum ai amâna aniversarea de 18 ani, dar mai există multe petreceri de organizat!
Dezbaterile din 19 august nu s-au concentrat doar pe modul de plată a pensiilor, ci au scos în evidență și regimul fiscal, care ar putea duce la o impozitare dublă a banilor economisiți de indivizi din veniturile lor nete în fondurile de pilon III. O situație pe care mulți ar prefera să nu o întâlnească, chiar dacă e vreo “pretenție” a statului de a le lua banii de două ori.
Hotnews.ro a discutat cu Radu Crăciun, președintele Asociației pentru Pensiile Administrate Privat din România (APAPR), care a fost prezent la dezbaterea de la Ministerul Muncii. În legătură cu impozitarea dublă a pensiilor private, Crăciun a subliniat că, pentru pilonul II, condițiile fiscale sunt favorabile.
În schimb, pentru pilonul III, lucrurile sunt mai complicate. „Pe pilonul III, oamenii contribuie din venitul net, iar dacă, la primirea pensiei, trebuie să plătească din nou impozit pe venit și contribuții de asigurări sociale, atunci există riscul unei impozitări duble”, a explicat el. Nu-i așa că suna ca o poveste dintr-un film cu răpiri de bani?
Ce părere aveți despre discuțiile legate de pensii? Credeți că este momentul să vedem schimbări semnificative în acest domeniu?
iarăși politicieni care joacă alba neagra cu banii nostri dar normal ca nu zic direct, stiu oameni care au contribuit ani la pilonul iii si acum stau ca pe oua ca poate le mănâncă statul iar eu zic dacă tot e nevoie de lege sa fie clar cine și ce taxe plateste ca să nu ne trezim ca plătim de două ori și apoi să nu putem retrage tot ce-i al nostru vezi să nu… btw cine răspunde pentru perioadele anterioare când legislația a fost ambiguă și fondurile au crescut cam mult pentru niște decizii proaste ale statului ca idee eu aș vrea o optiune clară de retragere totală sau conversie în pilon II fără surprize fiscale dar atât timp cât totul e pe hârtie e doar fum și oglinzi, ms pentru clarificări dacă vin dar nu prea cred