Kelemen Hunor, liderul UDMR, a comentat la RFI despre scrutinul pentru Primăria Capitalei din 7 decembrie şi despre posibilele repercusiuni asupra coaliţiei de guvernare, subliniind că dintre cei trei candidaţi doar unul poate învinge şi că acest lucru va modela dinamica politică post-vot.
Istoria politicii româneşti arată că alegerile locale din Bucureşti pot avea reverberaţii mult mai puternice decât schimbarea unui primar. De la Traian Băsescu, care după un mandat la Primărie a ajuns preşedinte, până la Nicuşor Dan, care după mandatul la primărie a devenit un candidát prezidenţial remarcabil, Bucureştiul a fost frecvent o platformă de lansare pentru cariere politice naţionale. Kelemen Hunor a subliniat tocmai această legătură între legitimitatea locală şi impactul naţional, afirmând că primarul Capitalei poate dobândi o legitimitate aparte, a doua, după preşedinte, din partea electoratului bucureştean. El a mai precizat că nu are un favorit şi nici nu votează în Bucureşti, astfel rămânând neutru în competiţie.
Problema principală, în opinia liderului UDMR, nu este cine câştigă acum, ci ce se va întâmpla în coaliţie după ce se va afla învingătorul. Dintr-o perspectivă simplă, când sunt trei candidaţi, doar unul obţine victoria, iar ceilalţi devin învinşi, cu toate consecinţele politice aferente. Kelemen a atras atenţia că un rezultat favorabil unui anumit candidat conferă legitimitate şi la nivel de partid sau de lider local: dacă Drulă ar câştiga, ar avea o legitimitate mai mare în raport cu preşedintele Fritz; dacă Băluţă ar învinge, şi-ar întări poziţia faţă de Grindeanu; dacă Ciucu ar primi mandatul, ar câştiga teren în faţa lui Bolojan. Toate acestea pot genera tensiuni şi reevaluări ale echilibrului în colaborarea dintre partidele din coaliţie. El şi-a exprimat speranţa ca aceste potenţiale tensiuni să nu afecteze activitatea comună în guvernare.
Observaţia sa porneşte din realitatea că politica nu se bazează doar pe cifre şi nume, ci şi pe legitimităţi percepute de alegători, iar în Bucureşti acest efect pare amplificat. Alegerile locale importante pot naşte lideri cu vizibilitate naţională, iar această vizibilitate se poate transforma frecvent în apetitul pentru influenţă sau în revendicări în cadrul coaliţiilor. În plus, atunci când unul dintre parteneri câştigă mai multă legitimitate, ceilalţi pot resimţi un dezechilibru care solicită negocieri şi reajustări.
Faptul că Kelemen nu votează în Bucureşti şi că nu vrea să declare un favorit arată prudenţa pe care o adoptă liderii când sunt implicate relaţii sensibile între partide. Rămâne de urmărit dacă, după 7 decembrie, rezultatele vor consolida coaliţia sau vor declanşa un val de negocieri şi manevre interne. În declaraţie nu au fost oferite date concrete despre candidaţi sau procente; accentul a fost pus pe posibilele consecinţe politice şi pe legitimitatea pe care o aduce funcţia de primar al Capitalei.
Comment final: Numele Kelemen Hunor şi referinţele la Băsescu şi Nicuşor Dan ilustrează câteodată cum un mandat la Primăria Capitalei poate modifica traiectorii politice. Alegerile din 7 decembrie nu vizează doar gestionarea traficului şi a bugetului local, ci şi consolidarea poziţiilor în peisajul politic naţional. Voi ce credeţi: vor întări rezultatele locale coaliţia sau vor declanşa reconfigurări interne?
Fii primul care comentează