Primarul Sectorului 6, Dominic Fritz, și disputa privind împărțirea fondurilor între Primăria Capitalei și primăriile de sector au reintrat în atenție după declarațiile făcute joi în emisiunea Ai aflat! cu Ionuț Cristache. Tema nu e nouă: dezbaterea asupra competențelor și resurselor administrațiilor locale persistă de ani buni, pe măsură ce Bucureștiul a devenit tot mai complex și finanțarea proiectelor publice a pus presiune pe bugete. Istoric vorbind, mulți edili au semnalat dezechilibre între Primăria Generală și cele de sector; acum discuția vizează modul de aplicare a unui referendum inițiat de primarul general Nicușor Dan și evitarea unor măsuri pripite care ar putea bloca proiectele în derulare.
Când a fost întrebat despre o posibilă majorare a taxelor și impozitelor la nivel local, edilul Sectorului 6 a spus că nu e momentul potrivit pentru un răspuns tranșant. A explicat că percepția publică contează mult: dacă sumele redistribuite rămân în evidența Primăriei Generale, imaginea publică va fi aceea a unei instituții care a mărit taxele, chiar dacă finanțarea ar urma să fie transferată către primăriile de sector. Pe scurt, el arată că decizia nu e doar tehnică, ci și politică, pentru că toți se tem de modul în care mutarea banilor va fi interpretată.
Referitor la referendumul propus de Nicușor Dan, primarul a afirmat că acesta trebuie implementat, dar a subliniat importanța modalității de aplicare. A folosit formula diavolul se ascunde în detalii pentru a sublinia că formularea și mecanismul sunt esențiale: dacă distribuirea se face la inițiativa primarului și prin vot în Consiliul General, totul devine subiect de negocieri politice. Practic, fiecare grupare din Consiliul General poate construi majorități bugetare și decide să aloce mai mult sau mai puțin unui sector în funcție de interese, ceea ce transformă, în practică, un principiu administrativ într-un troc politic.
Din punctul său de vedere, o implementare imediată, fără reguli clare, ar genera conflicte și ar putea bloca proiectele deja demarate. Din acest motiv propune o tranziție etapizată: o schemă previzibilă, legală, menită să atenueze șocul asupra proiectelor și să permită ajustări în timp. Ca exemplu numeric, a propus un prag în care Primăria Generală să păstreze 60% din resurse, iar sectoarele să împarte 40%, iar această repartizare să fie redusă treptat, mai întâi 58% versus 42%, apoi 48% versus 52% și așa mai departe, până la o nouă distribuire stabilită.
Toate aceste declarații scot în evidență tensiunea dintre rațiunea administrativă și calculele politice din Consiliul General. Deși referendumul prevede un mecanism de redistribuire, modul de implementare, pașii, procentele, calendarul, va determina efectele concrete asupra proiectelor din sectoare. Negocierile bugetare rămân instrumentul prin care se decide cine primește mai mult sau mai puțin, iar o aplicare bruscă poate întrerupe investiții deja programate. Împărțirea graduală pe procente, menționată verbal, reflectă dorința de a proteja proiectele în curs și de a evita litigii politice.
Propunerea privind procentele, 60% pentru Primăria Generală și 40% pentru sectoare, cu tranziuni 58/42 sau 48/52, ridică întrebări concrete despre calendar, norme legale și impactul asupra proiectelor majore din sectoare. Orice schimbare a mecanismului fiscal implică revizuiri bugetare, reevaluări ale proiectelor în desfășurare și, mai ales, clarificări juridice privind modul de alocare și responsabilitățile în caz de blocaje. În absența unor formule clare, negocierile politice pot transforma promisiunea unui mecanism echitabil într-un joc de putere cu efect direct asupra investițiilor locale.
Referendumul inițiat de Nicușor Dan rămâne o inițiativă cu efecte practice, însă aplicarea sa trebuie să fie predictibilă și etapizată, susține primarul Sectorului 6, pentru a nu afecta proiectele în curs. Cum ar trebui, în opinia dumneavoastră, concretizate procentele și calendarul pentru ca atât Primăria Generală, cât și primăriile de sector să-și poată continua proiectele fără blocaje?
Fii primul care comentează