Când politica externă și declarațiile publice se întâlnesc cu vizite oficiale, tensiunea poate crește neașteptat; așa s-a întâmplat la Ierusalim, unde vicepreședintele american JD Vance a criticat dur un vot din Knesset referitor la aplicarea suveranității israeliene asupra Cisiordaniei. Tema are adânci rădăcini istorice, disputa privind Iudeea și Samaria nu e ceva nou, și scoate acum în evidență divergențe între aliați și între taberele politice interne din Israel.
Parlamentul israelian a aprobat inițial un proiect de lege care ar extinde suveranitatea Israelului asupra Cisiordaniei ocupate, o mișcare considerată echivalentă cu anexarea teritoriilor palestiniene. Votul preliminar a fost de 25 pentru și 24 împotrivă într-un Knesset cu 120 de locuri, iar proiectul urmează să fie dezbătut în continuare în Comisia pentru Afaceri Externe și Apărare. Propunerea menționează în mod expres aplicarea suveranității asupra zonelor denumite oficial Iudeea și Samaria.
Momentul votului a fost văzut ca provocator, deoarece a avut loc chiar în timpul vizitei lui JD Vance în Israel. Vance, prezent pentru discuții despre armistițiul din Gaza și despre un centru de coordonare condus de americani și aliați pentru supravegherea tranziției în Gaza, a numit gestul Knessetului un truc politic foarte prostesc și chiar o insultă. El a afirmat că, din perspectiva sa, Cisiordania nu va fi anexată de Israel și că nu a fost încântat de inițiativă, deși a recunoscut că votul ar fi putut avea un rol simbolic. Observațiile sale sunt și mai semnificative având în vedere că unii îl văd pe Vance ca posibil favorit pentru cursa republicană din 2028, ceea ce înseamnă că reacțiile sale pot avea ecou în arena electorală americană.
Secretarul de stat Marco Rubio a exprimat o critică similară, avertizând că o astfel de anexare ar putea periclita planul administrației Trump de a soluționa conflictul din Gaza. Rubio a declarat că proiectul nu este ceva ce Statele Unite ar susține și că ar putea avea efecte contraproductive, afectând chiar perspectiva unui acord de pace.
În Israel, reacțiile politice sunt diverse. Presa apropiată guvernului sugerează că premierul Benjamin Netanyahu nu sprijină promovarea unei agende de anexare și că inițiativa provine în mare parte din rândul politicienilor radicali cu legături strânse la coloniști. Partidul Likud a descris voturile ca pe o provocare a opoziției menită să deterioreze relațiile cu Statele Unite și a subliniat că suveranitatea reală se realizează prin lucru practic pe teren, nu printr-o lege ostentativă. Totuși, alianțele anterioare ale lui Netanyahu cu formațiuni de extremă dreaptă complică situația și arată că presiunea pentru astfel de măsuri rămâne prezentă.
Votul strâns din Knesset și criticile oficialilor americani reflectă cât de sensibile au devenit relațiile dintre Washington și Ierusalim pe tema teritoriilor. Deși proiectul trebuie să treacă prin mai multe etape legislative, impactul său asupra diplomației și asupra planurilor de pace este deja intens discutat. În plus, faptul că o dezbatere atât de importantă a avut loc în timpul unei vizite oficiale americane a accentuat impresia unei nealiniere între prioritățile politice interne israeliene și preocupările aliaților.
JD Vance a calificat măsura drept o insultă și un truc politic; Marco Rubio a avertizat că ar putea submina planurile de pace; iar Likud a susținut că astfel de acțiuni nu sunt calea potrivită pentru a obține suveranitate. Practic, proiectul urmează a fi analizat în comisie, iar rezultatul final va depinde de negocieri politice complexe și de presiuni interne și externe. Istoria regiunii, mizele electorale și alianțele politice transformă această inițiativă într-un test al echilibrului între deciziile interne și relațiile strategice.
Proiectul de lege din Knesset, data votului preliminar și declarațiile oficialilor americani rămân elementele principale de urmărit în zilele următoare. Ceea ce se întâmplă acum în legislativul israelian poate influența negocierile viitoare și dialogul transatlantic privind regiunea. Crearea unui precedent legislativ sau abandonarea sa vor avea efecte politice și diplomatice concrete, nu doar declarații.
Votul preliminar din Knesset, 25-24, și reacția imediată a vicepreședintelui american JD Vance ilustrează cum se intersectează problemele teritoriale cu calculele politice atât în Israel, cât și în Statele Unite. Crezi că presiunea externă va reuși să oprească sau să tempereze planuri legislative similare în viitor?
Fii primul care comentează