Telefonul Google Pixel 10 Pro Fold este în centrul atenției: ce nivel de rezistență promite și cum se comportă în realitate sub testele riguroase de durabilitate, în contextul comparațiilor cu generațiile anterioare și rivalii de pe piață. Evoluția dispozitivelor pliabile a pornit ca o promisiune tehnologică, primele prototipuri păreau aproape magice, însă au apărut rapid probleme practice: balamale fragile, ecrane sensibile și vulnerabilitate la particule. De la experimentele inițiale până la foldable-urile moderne, producătorii au încercat să găsească echilibrul între portabilitate și rezistență, iar Pixel 10 Pro Fold intră acum în această discuție cu certificare IP68 și cu o balama reproiectată.
Pixel 10 Pro Fold beneficiază oficial de rating IP68, ceea ce ar trebui să îi confere rezistență la imersiuni temporare în apă și protecție ridicată împotriva prafului. Testul de durabilitate realizat recent de JerryRigEverything a urmat pașii uzuali: expunere la flacără, zgâriere cu obiecte ascuțite și, în final, îndoirea ecranului. Telefonul a trecut primele etape, dar a cedat la testul de flexiune. Aplicând o presiune semnificativă, dar tipică pentru astfel de teste, dispozitivul s-a rupt similar cu predecesorul său, Pixel 9 Pro Fold. Punctul vulnerabil pare a fi linia antenei: acolo s-a produs fisura, sugerând că problema de proiectare nu a fost complet remediată între generații.
Situația s-a complicat când au fost testate sigiliile anti-praf. După ce s-a presărat nisip fin pe exteriorul balamalei cu telefonul închis, mecanismul nu a împiedicat pătrunderea granulelor în timpul deschiderii. Deși un rating IP6X ar trebui să asigure protecția „dust-tight”, materialul folosit în test era practic nisip de plajă, cu granule mai mari decât praful fin, particule care, teoretic, ar fi trebuit blocate la închidere. În schimb, s-au auzit trosnete și crăpături în timpul manevrei, indicând că materialele sau designul balamalei nu au gestionat corespunzător contaminarea mecanică.
După aceste incidente, urmele de deteriorare au dus, se pare, la o pană la baterie, un rezultat plauzibil având în vedere daunele severe ale carcasei. Nu e un rezultat ideal, dar e previzibil: atunci când structura exterioară cedează, componentele interne sensibile pot fi expuse sau avariate.
Privite în ansamblu, pliabilele mai au limite tehnologice, iar testele de duritate sunt, prin definiție, extreme. Pentru a obține un format subțire și pliabil, producătorii fac compromisuri în materie de materiale și design, astfel încât un anumit grad de fragilitate pare, pentru moment, inevitabil. Comparativ cu seria Galaxy Z Fold se observă o diferență: în ultimii ani, modelele Samsung au reușit să diminueze frecvența defectelor majore la balama, în timp ce Pixel Fold pare să repete anumite greșeli. Rămâne deschisă problema dacă reviziile hardware viitoare vor aborda definitiv linia antenei și modul în care balama gestionează particulele.
Testul JerryRigEverything scoate în evidență două observații concrete: fractura la nivelul liniei antenei, similară cu Pixel 9 Pro Fold, și pătrunderea nisipului în balama în ciuda ratingului IP68/IP6X. Aceste constatări ne confruntă cu dilema actuală a pliabilelor: compromisul între design compact și durabilitate practică. Testele severe dezvăluie limite, dar oferă și direcții clare pentru îmbunătățiri la nivel structural și de etanșare. Credeți că Google va remedia linia antenei și va spori protecția balamalei la următoarea versiune?
Fii primul care comentează