Daniel Pancu, fost selecționer al naționalei U21 a României, a comentat la GSP Live Special duelul de pe Arena Națională dintre FCSB și Universitatea Craiova, încheiat 1-0 pentru gazde, într-un meci decis de erori individuale.
Partida de duminică a demonstrat din nou importanța experienței și a gestionării momentelor în întâlnirile importante. Pancu a adus în discuție două nume din tabăra olteană: Vladimir Screciu, 25 de ani, și Alexandru Cicâldău, 28 de ani. Screciu a comis faultul care a dus la penalty-ul transformat de Florin Tănase, iar Cicâldău a fost eliminat în minutul 58, lăsând echipa în inferioritate numerică. Pancu a remarcat că prima repriză a aparținut Craiovei, care părea să gestioneze bine jocul și presiunea, dar o clipă de neatenție în careu a schimbat echilibrul. În a doua repriză, FCSB a preluat inițiativa, dominând iarăși terenul, deși a pierdut posesia după eliminarea lui Cicâldău.
Analiza lui Pancu a mers mai departe: el a subliniat rolul tradiției și al experienței într-un campionat în care momentele decisive nu se câștigă doar prin calitatea tacticilor, ci și prin stabilitate instituțională. A afirmat că FCSB rămâne, prin istorie și obișnuință, cea mai experimentată echipă în confruntările importante. Pentru Craiova, Pancu a numit trei jucători reprezentativi: Bancu, Screciu și Cicâldău. Observația sa a fost că problemele recente ale oltenilor, precum cartonașele roșii, nu sunt întâmplătoare și ar putea reflecta o mentalitate impusă dinspre antrenor: o presiune mare de a câștiga titlul. A punctat că titlul nu se obține doar cu antrenorul și jucătorii, ci e nevoie de club, tradiție și suporteri, iar adevărata probă este felul în care echipa trece peste perioadele dificile.
Pancu a mai remarcat că eliminările repetate și greșelile disciplinare au efecte pe termen scurt, ducând la pierderea unor puncte și afectând moralul unei echipe care venea lider înaintea acestui meci. Un aspect tehnic al partidei a fost intervenția VAR: faza din care s-a acordat penalty pentru FCSB a fost analizată și validată de arbitrajul video, iar Istvan Kovacs a dictat lovitura de la 11 metri pentru faultul lui Screciu asupra lui Stoian. Rezultatul final a modificat ierarhiile temporar, iar clasamentul Superligii reflectă acum aceste consecințe.
Privind practic, astfel de meciuri arată că formațiile care visează la titlu trebuie să gestioneze mai bine suspansul competițional, nu doar prin planuri tactice, ci prin control mental și disciplină pe teren. Datele și deciziile, penalty în minutul X, eliminare în minutul 58, singurul gol marcat de Tănase, rămân repere concrete pentru analiza etapelor viitoare.
FCSB a câștigat 1-0, iar Universitatea Craiova a pierdut nu doar trei puncte, ci și o parte din elanul moral acumulat până atunci. Rămâne de văzut cum va reacționa Craiova în următoarele runde și dacă va reuși să-și reaprindă statutul de candidat, ceea ce depinde de modul în care clubul și jucătorii vor corecta aceste scăpări disciplinare și psihologice. În fotbal, adesea diferența dintre victorie și înfrângere este o singură fază: penalty-ul acordat de Istvan Kovacs după consultarea VAR și cartonașul roșu al lui Cicâldău sunt exemple grăitoare.
Decizia pentru titlu se ia pe termen lung, iar episodul FCSB, Universitatea Craiova din 5 octombrie 2025 rămâne relevant: evidențiază slăbiciunile unei candidate și avantajele unei echipe obişnuite cu meciurile cheie. Ce se va întâmpla cu Bancu, Screciu și Cicâldău va conta în cursa pentru vârf; cifrele, minutele jucate și intervențiile VAR de pe Arena Națională fac deja parte din dosarul acestui sezon. Cum crezi că ar trebui gestionate astfel de momente de către un club care urmărește titlul?
Fii primul care comentează