România are o istorie de dispute politice aprinse când e vorba de conducerea Capitalei, iar premierul Ilie Bolojan a revenit în prim-plan cu remarci legate de alegerile din București și de tensiunile din coaliție. Observațiile sale au fost făcute la conferința dedicată bilanțului guvernului după 100 de zile, arătând că deciziile luate în grabă pot înrăutăți climatul intern al alianței.
Bolojan admite deschis existența unor tensiuni în coaliție și afirmă că alegerile în Capitală ar trebui organizate cât mai curând, dar nu în orice condiții. El a subliniat că o hotărâre unilaterală, o decizie de guvern impusă fără consens, ar putea genera și mai multe fricțiuni între partenerii de guvernare. Premierul a explicat că o hotărâre de guvern pentru organizarea scrutinului va fi emisă doar dacă se ajunge la un punct comun în cadrul coaliției. Practic, preferă consensul în locul impunerii unui calendar politic.
Argumentul său include și o remarcă privind autoritatea locală: un primar ales cu un mandat clar și stabil deține o autoritate pe care niciun interimar nu o poate avea, chiar dacă interimarul își îndeplinește atribuțiile. În București, unde miza este mare din cauza numărului mare de voturi, diferența între un primar validat prin vot și un interimar nu este doar formală. Totuși, Bolojan avertizează că, dincolo de importanța stabilizării administrației locale, adăugarea unui factor suplimentar de tensiune ar putea complica aprobarea marilor proiecte pe care coaliția încearcă să le susțină, multe dintre ele deja nepopulare în rândul opiniei publice.
Mesajul premierului este clar: intenția există, însă prioritar este să se păstreze coeziunea în cadrul coaliției. Dacă nu se găsește o poziție comună, forțarea organizării alegerilor printr-o decizie de guvern ar fi contraproductivă. Ideea este de echilibru între respectarea legii, dorința de a avea un primar legitim și necesitatea de a nu destabiliza guvernarea pe termen scurt.
Bolojan a făcut aceste precizări la bilanțul celor 100 de zile de guvernare, evidențiind tensiunile politice ca pe o realitate care trebuie gestionată cu grijă pentru a nu afecta proiectele majore în derulare. Această abordare pune în balanță legitimitatea administrației locale și stabilitatea executivului, două obiective care pot intra în conflict dacă nu sunt negociate pragmatic.
Ilie Bolojan a susținut că un primar cu mandat stabil este mai eficient decât un interimar, dar a avertizat că impunerea unui calendar electoral fără consens ar intensifica tensiunile din coaliție. Rămâne astfel de văzut dacă partenerii vor găsi o formulă comună pentru organizarea scrutinului în București fără a pune în pericol implementarea proiectelor guvernamentale. Crezi că coaliția poate ajunge la un compromis care să împace legitimitatea locală cu stabilitatea guvernamentală?
Fii primul care comentează