Când politica, energia și mediul se întâlnesc, lucrurile se complică rapid: AUR a inițiat o moțiune simplă împotriva Dianei Buzoianu, ministrul mediului, la București, acuzând-o că împiedică relansarea unor microhidrocentrale porniți încă din epoca comunistă și recent reevaluate de Hidroelectrica. Povestea proiectelor hidrotehnice din România e îndelungată: unele au fost gândite cu decenii în urmă, au trecut prin etape birocratice și tehnologii învechite, iar acum revin în atenția publică într-un context în care tranziția energetică și protecția naturii sunt tot mai intens discutate.
AUR a depus moțiunea pe 22 septembrie în Camera Deputaților, iar votul e stabilit pentru 24 septembrie, potrivit Digi24. Din punct de vedere politic, totuși, șansele ca demersul să treacă sunt mici: PSD, care a criticat frecvent ministerele USR și anumite afirmații ale Dianei Buzoianu, a anunțat că nu va susține o inițiativă pe care o consideră populistă venită din partea AUR. Deci, mai mult spectacol parlamentar decât o schimbare de direcție iminentă.
Scânteia pentru acest conflict a fost reprezentată de declarațiile ministrei Buzoianu, care s-a pronunțat împotriva construirii acelor microhidrocentrale. USR, formațiunea din care face parte, promovează în general politici de protecție a ariilor naturale, iar poziția ei se încadrează în această orientare. Buzoianu a susținut că producția estimată a celor patru microhidrocentrale poate fi înlocuită eficient printr-un parc fotovoltaic cu stocare, la costuri economice mai reduse. În plus, ea a propus modificarea modului în care se acordă avizele de mediu: în locul consultantului angajat de beneficiarul proiectului, ar trebui desemnați consultanți independenți. Ideea pare simplă și corectă din punct de vedere procedural, dar deschide dezbateri privind implementarea și cine va suporta costurile acestor schimbări administrative.
Pe de altă parte, PSD recunoaște că există un punct de tensiune bine definit: echilibrul dintre dezvoltarea economică locală și protecția mediului. Deputatul PSD Adrian Caciu, la B1 TV, a spus că aceasta poate genera neînțelegeri între partenerii de guvernare, dar a subliniat că PSD nu va sprijini moțiunea AUR. Practic, disputa rămâne una între spectacol politic și negocieri interne, iar proiectele Hidroelectrica mai rămân în așteptare, cel puțin până la o clarificare politică mai fermă.
Dincolo de miza politică imediată, problema readuce în prim-plan două aspecte importante: modul în care evaluăm costurile reale ale tehnologiilor energetice, hidro versus solar cu stocare, și transparența procedurilor de avizare de mediu. Propunerea de consultanți independenți urmărește reducerea conflictelor de interes, dar aplicarea practică ridică întrebări despre competențe, cheltuieli și termene. În privința alternativelor energetice, comparațiile între microhidro și PV cu baterii implică factori tehnici (variabilitatea producției, capacitatea de stocare, durata de viață), economici (investiția inițială, costurile de operare) și ecologici (impactul asupra ecosistemelor acvatice versus ocuparea de terenuri).
Miza pentru comunitățile vizate de proiecte nu e doar tehnică: decizia afectează locuri de muncă, investiții locale și modul în care localnicii își proiectează viitorul energetic. Hidroelectrica a readus în discuție aceste microhidrocentrale, ceea ce a transformat subiectul într-o armă politică rapidă, mai ales în contextul unor voturi apropiate. Între timp, ministerul afirmă că respectă procedurile legale, iar opoziția capitalizează fiecare declarație publică pentru a o transforma într-un text de moțiune.
Diana Buzoianu a propus ajustări procedurale și a făcut comparații economice directe între surse, iar AUR a folosit aceste declarații pentru a o acuza că blochează proiectele. PSD se poziționează neutru, acceptând divergențele, dar refuzând să se alăture AUR. Așadar, pe termen scurt discuția e mai degrabă politică decât tehnică, iar pe termen mediu rămân de clarificat datele tehnice și deciziile administrative care vor hotărî dacă unele proiecte vor continua sau vor fi înlocuite de alternative mai moderne.
Ministerul Mediului spune că procedurile sunt respectate, Hidroelectrica reactivează proiecte cu origini comuniste, AUR cere sancțiuni politice, iar PSD refuză să susțină inițiativa opoziției. Această succesiune de evenimente arată cum energia și mediul devin instrumente de dispută publică, nu doar subiecte tehnice. Exemplul concret cu cele patru microhidrocentrale, propunerea unui parc fotovoltaic cu stocare și inițiativa pentru consultanți independenți demonstrează că discuția nu e doar despre tehnologii, ci și despre reguli de joc, responsabilitate administrativă și priorități politice. Care crezi că ar fi mai potrivit pentru acele localități: microhidrocentrale modernizate sau parcuri PV cu stocare?
Fii primul care comentează