Gândiți-vă la acele produse care, la prima vedere, par că nu-ți vor schimba semnificativ viața, dar ajung să o facă, căști aparent simple care, odată purtate, te fac să realizezi că așteptările tale erau prea mici. Aici e vorba despre Skullcandy Method 360, o pereche de căști wireless care concurează la calitate cu modele mult mai scumpe și care au fost analizate în recenziile TechRadar după teste practice și comparații cu rivali renumiți.
Skullcandy Method 360 vin să dea dureri de cap liderilor din categoria lor printr-un sunet dinamic și plin, cu accent pe bass fără a acoperi celelalte frecvențe. În testele comparative mi-au amintit de Bose QuietComfort Buds, deoarece muzica se aude consistentă și densă, eu am mai dat un mic boost la bass în egalizator doar din curiozitate. Totuși, nu sunt destinate exclusiv iubitorilor de bass; mediile rămân dinamice și clare, ceea ce le face potrivite pentru rock alert și piese cu percuție puternică. La frecvențele înalte se simte o ușoară lipsă de rafinament: nu dispar din mix, dar nu strălucesc atât de mult pe cât m-aș fi așteptat.
Volumul maxim urcă destul de sus, nu a fost nevoie să-l forțez pentru a fi mulțumit, iar scena sonoră e surprinzător de largă pentru această clasă de preț: instrumentele par plasate nu doar stânga-dreapta, ci pe diferite planuri între ele, iar detalii precum glissando-ul la chitară sau nuanța unei percuții se disting bine. Un aspect mai puțin clar rămâne suportul codec-urilor pentru streaming hi-res; nici site-ul Skullcandy, nici aplicația Skull-IQ nu oferă specificații clare, astfel că trebuie presupus că redarea hi-res nu este un avantaj promovat.
Din punct de vedere al prețului, Method 360 se descurcă foarte bine: calitatea sunetului și designul atent sunt tipice unor modele mai scumpe. Se simt ca niște funcții pentru care, în mod normal, ai plăti dublu. Asta nu înseamnă că nu au minusuri: carcasa de încărcare este una dintre cele mai incomode la utilizare, ceea ce le scade puțin nota pentru design. Cu toate acestea, raportul calitate-preț rămâne un atu important.
Specificațiile indică o autonomie de aproximativ 11 ore pentru căști (fără ANC), 29 de ore în total cu husa; Bluetooth 5.3; greutate 11 g per cască și driver de 12 mm. Pentru comparație, Nothing Ear (a) oferă în jur de 9, 5 ore pentru căști și 42, 5 ore total, în timp ce Sony WF-C710N are autonomie similară la 12 ore pentru căști și 30 de ore cu husa. Aceste valori sunt utile dacă puneți preț pe durata redării în mișcare.
Metoda de testare a inclus două săptămâni de utilizare diversificată: streaming pe Spotify de pe Android, sesiuni la sală, alergări și vizionare de filme pe Netflix. Evaluarea se bazează pe experiența practică combinată cu ani de teste în domeniu, iar scorul pentru performanța audio este 4/5. Designul primește 3, 5/5 din cauza carcasei deranjante, iar valoarea generală a produsului rămâne 4/5.
În ceea ce privește funcționalitățile, Method 360 oferă un pachet complet care funcționează bine în mare parte, fără a uimi prin inovații, dar păstrând esențialul: sunet puternic, potrivire confortabilă și autonomie rezonabilă. Dacă folosiți căștile pentru antrenamente, plimbări sau pentru muzică energică, ele pot fi o alegere inspirată, iar comparațiile cu Nothing Ear (a) sau Bose sunt utile pentru a decide ce vi se potrivește.
Skullcandy Method 360 confirmă că nu e nevoie să plătești preț premium pentru a obține un sunet convingător și o experiență generală solidă. Sunt deosebit de interesante pentru cei care caută energie în redare și o scenă sonoră largă la un preț mediu. Cum influențează decizia ta autonomia de 11 ore versus, să spunem, 42, 5 ore la Nothing Ear (a)? Contează mai mult pentru tine calitatea sunetului sau confortul carcasei?
Fii primul care comentează