Americanii au pus pe masă un plan pentru Gaza care prevede o administrare a Fâșiei de către Statele Unite pentru cel puțin un deceniu, relocarea populației palestiniene și reconstrucția zonei ca destinație turistică și centru de producție. Propunerea, relatată de Washington Post pe baza unui document de 38 de pagini, a stârnit discuții aprinse și ridică întrebări importante despre soarta a aproximativ 2 milioane de locuitori ai Gazei.
Documentul consultat de ziar sugerează că locuitorii vor părăsi temporar teritoriul fie prin plecări considerate „voluntare” către alte țări, fie prin mutări în arii restricționate din interiorul Gazei pe durata reconstrucției. Reuters a menționat anterior ideea construirii unor tabere de mari dimensiuni, denumite „zone de tranzit umanitar”, care ar putea fi amenajate atât în interiorul, cât și în afara enclavei pentru a găzdui populația palestiniană. Inițiativa poartă numele Fundația Umanitară din Gaza, sau GHF, un grup de ajutor susținut de Statele Unite, dar controversat.
Pe partea financiară, proprietarii de terenuri ar urma să primească un „token digital” în schimbul drepturilor de reamenajare ale proprietăților, iar fiecare persoană care acceptă relocarea ar obține 5.000 de dolari cash, subvenții pentru chirie timp de patru ani și alimente pentru un an. Aceste detalii au fost prezentate tot de Washington Post. Planul mai este cunoscut sub acronimul GREAT Trust, prescurtare pentru Gaza Reconstitution, Economic Acceleration and Transformation Trust, și ar urma să fie implementat de GHF în colaborare cu armata israeliană și companii private americane de securitate și logistică pentru transportul ajutoarelor.
Susținători ai planului includ administrația Trump și guvernul Israelului, care văd în această abordare o alternativă la sistemul condus de ONU, despre care Israelul spune că poate permite deturnarea ajutoarelor de către militanți. Totuși, Operațiunile GHF au fost însoțite de incidente grave: ONU a raportat că, de când GHF a început activitatea în mai 2025, peste 1.000 de persoane au fost ucise în timpul eforturilor de a primi ajutor, multe fiind împușcate de forțe israeliene aflate în apropierea centrelor GHF.
La începutul lunii februarie, fostul președinte Trump a declarat public că SUA ar trebui să preia controlul asupra Gazei și să o reconstruiască ca „Riviera Orientului Mijlociu” după relocarea populației. Comentariile au provocat reacții puternice din partea palestinienilor și a unor organizații umanitare, care se tem de posibilitatea unor mutări forțate.
Situația umanitară rămâne gravă. Forțele israeliene au intensificat operațiunile în jurul orașului Gaza, bombardând suburbiile din aer și de la sol, ceea ce a dus la distrugeri de locuințe și la noi valuri de deplasați. Cabinetul de securitate al premierului Benjamin Netanyahu s-a reunit pentru a discuta un plan de cucerire a orașului, în timp ce armata a desemnat recent zona ca fiind „zonă de luptă periculoasă”, încheind pauzele care permit livrarea de ajutoare. Șeful Programului Alimentar Mondial a avertizat că această decizie va îngreuna accesul la alimente și va pune în pericol lucrătorii umanitari.
Un raport al monitorului global al insecurității alimentare, Integrated Food Security Phase Classification, arată că aproximativ 514.000 de persoane, aproape un sfert din populația Gazei, se confruntă acum cu condiții de foamete în orașul Gaza și zonele învecinate. Israelul a respins aceste concluzii, numindu-le false și părtinitoare, și susține că analiza a folosit date parțiale furnizate în mare parte de Hamas, care nu ar fi luat în considerare recentele livrări de alimente.
Rămâne deschisă întrebarea cum ar putea fi puse în practică planurile de reconstrucție fără a încălca drepturile populației și cum vor fi gestionate riscurile de securitate și de acces umanitar pe termen lung. Crezi că o administrație externă și relocarea populației pot fi gestionate astfel încât să protejeze locuitorii Gazei și nevoile lor esențiale?
Deci relocare forțată? nu, merci; suna a vacanță falsă.
Nu-s convins că mutatul asta „voluntar” e altceva decât o formă mascată de forțare; chestia cu token digital și 5.000$ suna mai degrabă ca un troc pentru pământuri luate cu japca în trecut. Și nici ideea unei administrații americane pe 10 ani nu răspunde la lucruri esențiale: cum le garantezi dreptul întoarcerii, cum protejezi patrimoniul cultural, cine răspunde dacă firmele private fac abuzuri sau dacă relogările duc la foamete iarăși — plus că istoria e plină de proiecte „umanitare” care de fapt facilitează interese economice. Deci da, poate funcționa teoretic, dar numai cu supraveghere internațională reală, mecanisme juridice clare și participarea efectivă a palestinienilor; altfel riscă să devină o colonizare cam mascată, veche poveste.