Răspunsul companiilor media la avansul inteligenței artificiale a devenit tot mai frecvent un fel de duel contemporan între drepturile de autor și inovație. Warner Bros. acuză Midjourney că își dezvoltă afacerea permițând generarea imaginilor cu personaje celebre, amenințând astfel oportunitățile sale comerciale și licențele utilizate pentru produse precum postere, tablouri sau cărți de colorat.
Warner Bros. susține că Midjourney ar fi putut, în teorie, să încetinească procesul care produce imaginile problematice sau să reducă frecvența aparițiilor acestora, dar a ales în schimb o direcție orientată spre profit, oferind practic nicio protecție a copyright-ului. Studioul afirmă că platforma permite generarea intenționată a personajelor sale cunoscute pentru a atrage clienți și venituri, pe baza faptului că aceștia ar putea opta ulterior pentru alternative digitale sau produse conexe în locul celor oficiale Warner Bros. Mai mult, ritmul rapid de dezvoltare al Midjourney creează o stare de incertitudine permanentă: chiar dacă la un moment dat sunt introduse măsuri de protecție, Warner Bros. avertizează că acestea pot fi oricând eliminate sau diminuate, pe „un simplu capriciu”, obligând titularii de drepturi să rămână vigilenți la fiecare actualizare.
Plângerea semnalează și un risc mai concret privind pierderea unor contracte de licențiere: dacă imaginile generate de AI concurează cu produsele licențiate, veniturile și oportunitățile comerciale ale Warner Bros. ar putea avea de suferit. Această temere include și efecte asupra pieței produselor fizice, printuri, postere sau cărți de colorat, care pot fi erodate de versiuni generate automat, mai ieftine sau mai accesibile.
Pe de altă parte, Midjourney are contraargumente. Într-un litigiu anterior în care a fost implicată alături de Disney și Universal, compania a susținut că studiourile însele obțin beneficii din modelele generative. Midjourney a evidențiat că numeroase abonamente sunt asociate cu adrese de email ale corporațiilor cinematografice, sugerând că aceleași entități pot folosi sau tolera instrumente AI atunci când le servesc interesele. Dacă se dovedește că și adresele Warner Bros. apar printre utilizatori, Midjourney ar putea susține că studioul încearcă în același timp să profite de avantajele AI și să împiedice alții să facă același lucru.
Rămâne de văzut ce va răspunde Midjourney. Un aspect crucial va fi justificarea utilizării datelor pentru antrenarea modelului și dacă va schimba strategia pentru a transfera responsabilitatea pentru rezultatele considerate infrigente către utilizatori. Răspunsurile ulterioare și posibilele modificări ale platformei vor influența modul în care instanțele vor evalua aceste cazuri și impactul asupra industriilor creative.
Warner Bros. a pus în discuție direct problema licențelor și a canalelor comerciale, iar disputa implică deja nume mari precum Disney și Universal, implicate în procese similare; cifrele exacte ale abonamentelor și dovezile privind utilizatorii vor fi esențiale mai departe. Miza nu este doar protejarea unui personaj sau a unei francize, ci și stabilirea regulilor pentru modul în care se antrenează și se folosește AI-ul pe materiale culturale valoroase. Tu ce crezi: ar trebui platformele precum Midjourney să blocheze automat orice referire la personaje celebre sau ar trebui responsabilitatea să rămână la utilizator?
daaa, iar acum dau în judecată pixeli? lol, ce naiba.
daaar cine are timp sa verifice totul lol