Victor Angelescu, președintele și acționarul minoritar al Rapidului, a comentat la emisiunea „Prietenii lui Ovidiu” de pe GSP.RO tensiunile interne care au marcat clubul în sezonul trecut și măsurile luate pentru remediere. El a povestit cum a propus aducerea lui Marius Șumudică, de ce a fost ales Costel Gâlcă și ce a reprezentat anul anterior pentru echipă, într-un context în care se luptă pentru primele poziții din Superligă.
Istoria recentă a Rapidului pare alternând între pasiune și conflicte interne, iar schimbările de pe banca tehnică sunt doar un episod dintr-o poveste mai largă despre cluburile românești care oscilază între performanțe pe teren și dispute din culise. Angelescu a motivat alegerea unui antrenor cu un profil diferit față de cel precedent: clubul a dorit un stil axat pe posesie, un joc mai ofensiv, iar experiența și palmaresul lui Costel Gâlcă au fost factori importanți. Gâlcă, recunoscut pentru perioada de succes la FCSB, inclusiv titlu și cupă, și pentru activitatea din străinătate, a fost considerat potrivit pentru obiectivele ambițioase ale conducerii din Grant. De asemenea, Angelescu a subliniat că opțiunea pentru o personalitate mai calmă și introspectivă a contat în decizie, într-un moment în care echipa avea nevoie de stabilitate.
Din punct de vedere sportiv, situația e favorabilă: Rapid ocupă locul 3 în Superligă, cu 22 de puncte, la egalitate cu FC Botoșani și FC Argeș. Entuziasmul pentru sezonul curent este prezent, iar aducerea lui Gâlcă a constituit prima mișcare menită să susțină planurile de performanță. Angelescu a punctat că deciziile tactice și stilistice au fost alimentate de dorința explicită a clubului de a practica un fotbal mai pasator și mai ofensiv.
Despre anii tulburi, președintele a fost tranșant: sezonul trecut a fost, în opinia sa, cel mai greu de când se află în funcție. Problema nu a fost doar rezultatul sportiv, ci numeroasele frecări și conflicte interne care au afectat buna funcționare a clubului. Angelescu a evitat detaliile „bucătăriei interne”, însă a recunoscut că relațiile tensionate dintre membri ai conducerii și staff au avut un impact major. A menționat explicit că, deși nu are reproșuri personale la adresa lui Viorel Moldovan, compatibilitatea dintre modul în care funcționa clubul și stilul lui Moldovan nu a fost optimă.
Referitor la aducerea lui Șumudică anul trecut, un antrenor cunoscut pentru temperamentul său vulcanic, Angelescu a afirmat deschis că el a fost cel care l-a propus. Motivația a fost clară: după un start instabil cu Neil Lennon și situații similare cunoscute în campionatele mari, conducerea a căutat un antrenor atașat de club și cu rezultate. Șumudică este văzut ca un rapidist autentic, cu experiență atât în țară, cât și peste hotare, iar Angelescu a considerat că momentul era potrivit. A precizat că decizia nu a fost exclusiv rezultatul presiunii suporterilor; a fost o propunere internă susținută de președinte. De asemenea, a amintit că în trecut au existat solicitări pentru aducerea lui Șumudică și că, în alte situații, s-a mers pe alte opțiuni, precum Adi Mutu, care a plecat ulterior de la club pentru alte oportunități.
Declarațiile lui Angelescu readuc în discuție teme comune fotbalului românesc: cum conflictele interne influențează performanța, cum alegerea unui antrenor depinde atât de profilul sportiv, cât și de dinamica umană din club, și cât de importantă este stabilitatea managerială pentru continuitatea proiectelor. Fotbalul rămâne un amestec de calcule tactice, personalități puternice și așteptări externe, iar Rapid a experimentat această combinație intens în sezonul trecut.
Emisiunea integrală cu Victor Angelescu la „Prietenii lui Ovidiu” a oferit context și clarificări despre decizii incomode, în timp ce clubul încearcă să-și regleze direcția pentru a-și atinge obiectivele din campionat. Costel Gâlcă rămâne opțiunea pentru un fotbal mai controlat; Marius Șumudică a fost adus la momentul respectiv la propunerea conducerii; iar tensiunile cu Viorel Moldovan sunt explicate prin lipsa de compatibilitate, nu prin lipsă de implicare. Dacă sezonul va fi cel al Rapidului rămâne de văzut, dar direcția spre un stil diferit de joc și eforturile de a pune ordine instituțională sunt evidente.
Titlul menționat în emisiune și numele antrenorilor, Costel Gâlcă, Marius Șumudică, Neil Lennon, Adi Mutu, subliniază cât de mult influențează personalitățile evoluția unui club. Cele 22 de puncte din clasament reflectă poziția actuală a echipei, iar discuțiile despre compatibilitate și stabilitate managerială arată că succesul nu depinde doar de tactică, ci și de relațiile interne din club. Crezi că schimbarea de stil și numirea lui Gâlcă vor aduce stabilitatea pe care o caută Rapid?
Fii primul care comentează