CFR Cluj trece printr-un început de sezon greu, iar semnalele vin dinspre rezultatele slabe și din direcția finanțatorului Ioan Varga, care promite schimbări dure la club. Veștile vin din presa sportivă, după o serie de meciuri în care echipa n-a confirmat așteptările.
Clujenii porneau cu obiectiv european clar: să ajungă în grupele unei competiții continentale. Planul a avut însă un traseu sinuos: eliminarea din Europa League de Braga, urmată de o înfrângere dură, 2-7 în turul play-off-ului Conference League, care practic a scos echipa din competiție. Nici în Superliga lucrurile nu stau bine: din șase partide programate (un meci amânat), CFR a adunat doar cinci puncte. A câștigat doar prima etapă, 2-1 cu Unirea Slobozia, apoi au urmat două egaluri și trei înfrângeri, un bilanț care explică nemulțumirea din club.
Ioan Varga, care îl înlocuise anterior pe Dan Petrescu cu Andrea Mandorlini, spera la o schimbare de atitudine și rezultate. După înfrângerea cu Oțelul, 1-4, reacția sa a fost una fermă: a discutat cu apropiați și colaboratori și ar intenționa să facă o analiză serioasă la revenirea în țară, gata să ia măsuri inclusiv la nivelul lotului și al conducerii administrative. Din discuțiile relatate de presă, Varga este dezamăgit nu doar de rezultate, ci și de joc și de atitudinea unor jucători, iar planul său include posibile plecări din club. Mesajul transmis colaboratorilor a fost tranșant: vrea schimbări majore.
Dinspre staff tehnic, tonul a fost la fel de apăsat. Antrenorul secund Laurențiu Rus a spus că jucătorii păreau demoralizați înaintea meciului și că echipa trebuie să-și recapete repede atitudinea; a remarcat că, deși începutul partidei a fost controlat, o greșeală a schimbat starea de spirit a tuturor, ceea ce nu ar trebui să se întâmple la o echipă ca CFR. A mai subliniat nevoia unei recuperări rapide și a rezolvării unor probleme care se văd în joc și în organizarea clubului.
Pe scurt, sezonul recent include următoarele rezultate pentru CFR Cluj: 1-2 cu FCSB (Supercupă), 0-0 cu Paksi (turul 1 EL), 2-1 cu Unirea Slobozia (Superliga), 3-0 cu Paksi (turul 1 EL), 1-1 cu Rapid (Superliga), 0-0 cu Lugano (turul 2 EL), 0-2 cu FC Argeș (Superliga), 1-0 după prelungiri cu Lugano (turul 2 EL), 2-3 cu Universitatea Craiova (Superliga), 1-2 cu Braga (turul 3 EL), 0-2 cu Braga (turul 3 EL), 3-3 cu FC Botoșani (Superliga), 2-7 cu Hacken (play-off Conference League) și 1-4 cu Oțelul (Superliga). E un tablou care explică de ce se vorbește despre schimbarea a “jumătate din club”.
Rămâne de văzut ce va decide finanțatorul la revenirea în țară și cât de rapid pot corecta jucătorii și conducerea lucrurile pe teren. Crezi că o schimbare de oameni va repara ce nu merge la echipă sau problemele sunt mai adânci?
pff, iarăși aceeași treabă la cfr… nu e doar despre cine pleacă sau cine vine, e chestia cu mentalitatea asta, gen jucătorii par ca-s în concediu uneori. și da, schimbă omul x sau y, dar dacă n-ai stabilitate la antrenamente, plan clar pt transferuri și condiții decente, tot la fel. Ioan Varga e nervos, ok, are dreptate să ceară rezultate, dar tăieri la repezeală pot face mai mult rău — vezi serii de ani când cluburile au schimbat jumătate din lot și s-a dus totul de râpă pt că n-a fost plan pe termen mediu.
în plus, e chestie și cu scouting-ul: în ultimii ani CFR n-a mai scos jucători buni din propria academie precum pe vremuri, iar importurile sunt cam hazard, multi nu se adaptează. și antrenorii secunzi sau preparatorii fizici contează; dacă ți se accidentează lumea și nu e recuperare ok, nu prea ajungi.
mai e și problema cu presiunea: media și fanii stau cu toporul, la primul pas greșit se cere cap, ceea ce nu ajută când trebuie reconstruit sistemic. deci, da, unele plecări sunt necesare, dar nu e de-ajuns. trebuie un plan clar: director sportiv competent, scouting serios, psiholog sportiv, curățenie administrativă și mai multă răbdare.
orice altceva e doar pană de vopsea. na, asta e.
daaar, iar zice că schimbă tot… vedeți cum o să iasă, probabil doar vorbe.