Meciul dintre UTA și FC Argeș de la Arad a fost despre revenire și despre schimbări tactice operate în timpul jocului: antrenorul Adrian Mihalcea a modificat două piese încă din minutul 33, când tabela indica 0-3, iar la final scorul a fost, surprinzător, 3-3.
Fotbalul oferă adesea momente care par scoase din manualul istoriei: echipe care întorc rezultatele, antrenori care pariază pe înlocuiri curajoase sau jucători proaspăt veniți care intră și schimbă cursul partidei. La Arad, UTA a început extrem de slab. Caio a deschis scorul pentru piteșteni în minutul 7 după o pasă a lui Bettaieb, Rădescu a făcut 2-0 în minutul 19, iar Matos a majorat la 3-0 în minutul 28. După 30 de minute, oaspeții păreau că dețin controlul total.
Nemulțumit de prestația mijlocașilor centrali, Mihalcea a luat o decizie ieșită din comun pentru stadiul jocului: l-a scos pe Ovidiu Popescu și pe Van Durmen, cei doi folosiți în fața apărării în sistemul 4-2-3-1, și i-a introdus pe David Barbu și pe Hrezdac. Schimbarea și-a produs efectul aproape instantaneu. În minutul 35, Barbu, proaspăt intrat, a înscris din apropiere după pasa lui Costache, iar zece minute mai târziu Marius Coman a redus și el din diferență. La pauză, UTA era la un singur gol.
Repriza secundă a debutat cu o UTA mult mai activă, care a insistat și până la urmă a egalat. Costache a transformat un penalty în minutul 67, iar scorul a rămas 3-3 până la final. Schimbările din prima repriză, în special introducerea lui Barbu, s-au dovedit hotărâtoare pentru ritmul și moralul echipei. Decizia lui Mihalcea pare să fi reechilibrat centrul terenului și i-a permis UTA să revină dintr-un deficit care părea irecuperabil.
Din punct de vedere individual, Ovidiu Popescu, venit la UTA în această vară de la U Cluj, fusese titular în toate cele 9 etape de Superliga înainte de acest meci. Și Van Durmen, la al doilea sezon la Arad, fusese prezent constant în primul 11 în cele 9 runde disputate până atunci. Hotărârea de a-i înlocui a scos din echipă doi jucători cu prezență stabilă până în acel moment, ceea ce evidențiază cât de mult a contat contextul meciului pentru antrenor.
Partida ilustrează din nou imprevizibilul fotbalului: un început catastrofal, schimbări îndrăznețe și o revenire care a adus un punct. De asemenea, pune în valoare importanța opțiunilor din afara primului unsprezece: David Barbu a intrat și a marcat imediat, iar Costache a transformat un penalty esențial. În schimb, rămân semne de întrebare privind forma mijlocașilor centrali înlocuiți și modul în care antrenorii vor gestiona rotațiile în etapele viitoare.
Meciul 3-3 scoate în evidență echipamentul UTA, deciziile tactice ale lui Adrian Mihalcea și influența jucătorilor introduși din postura de rezervă. Câteva nume rămân definitorii: Barbu ca marcator instant, Costache ca executant de la punctul cu var, Coman și golurile care au redus diferența, plus cei doi titulari obişnuiţi, Ovidiu Popescu și Van Durmen, retrași prematur. Ce ajustări credeți că ar trebui să facă Mihalcea pentru următorul meci?
Fii primul care comentează