Recent, Casa Albă a trebuit să își regleze puțin optimismul în legătură cu o întâlnire între președinții Rusiei și Ucrainei. În urma unei discuții între liderii europeni și Donald Trump, cancelarul german Friedrich Merz anunțase că întâlnirea ar putea avea loc în următoarele două săptămâni. Totuși, Kremlinul a fost clar că întâlnirea nu se va desfășura așa cum era planificat. În paralel, s-au raportat atacuri rusești asupra unei fabrici din Ucraina, deținută de o companie americană, care colaborează cu branduri mari, precum Nike, Google și Lenovo.
În această atmosferă, Trump a comentat refuzul lui Vladimir Putin de a se întâlni cu președintele Ucrainei, subliniind că Rusia este invadatoare. El a adăugat că Ucraina ar trebui să aibă capacitatea de a ataca, sugerând că un război ca acest a fost evitat în timpul mandatului său. Trump a explicat că este extrem de dificil să câștigi un război fără a ataca țara invadatorilor, asemuind situația cu o echipă de fotbal cu o apărare puternică, dar care nu îndrăznește să comunice cu atacul. Totul, în opinia lui, a fost creat de o administrație care nu permite Ucrainenilor decât să se apere.
Senatorul Lindsey Graham, discutând cu Trump, a menționat că SUA vor recurge din nou la sancțiuni dacă Putin va evita întâlnirea cu omologul său ucrainean. El a afirmat că, dacă situația nu se îmbunătățește, va fi nevoie de un Plan B, unde economia Rusiei ar putea fi afectată serios.
Pe de altă parte, ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, a declarat că discuțiile pentru organizarea întâlnirii Putin-Zelenski vor necesita timp și pregătire, subliniind că Rusia nu recunoaște legitimitatea președintelui ucrainean, din cauza stării de urgență care a prelungit mandatul lui Zelenski. Un alt oficial a spus că întâlnirea nu ar trebui să aibă loc doar de dragul întâlnirii, semn că Rusia nu consideră că s-au făcut progrese suficiente pentru a avansa negocierile de pace.
Pe lângă toate acestea, Rusia a pus pe masa negocierilor cerințe importante legate de garanțiile de securitate pentru Ucraina, inclusiv un drept de veto asupra ajutoarelor de securitate. Asta ar însemna ca orice ajutor pentru Ucraina să fie supus aprobării Rusiei. Lavrov a trecut cu vederea angajamentele anterioare, sugerând că Rusia nu a renunțat la cerințele sale maximale. Diavolul stă în detalii, nu?
În plus, Rusia cere ca, după un eventual acord de pace, în Ucraina să nu fie prezent nicio trupă NATO. Trump a părut să adere la această idee, menționând că implicarea SUA în procesul de garanții de securitate va fi minimă. Cu toate acestea, se pare că Casa Albă nu are de gând să stea cu mâinile în sân, ci ar putea oferi suport militar aerian Ucrainei.
În Europa, șefa diplomației UE a subliniat că schimburile teritoriale oferite de Rusia sunt doar niște capcane pentru Zelenski. Din perspectiva Rusiei, Occidentul pare că negociază doar cu sine condițiile păcii, fără a lua în considerare cele mai importante garanții care ar trebui să vină din partea Moscovei.
Cu Trump dorind o întâlnire rapidă între cei doi lideri, pare tot mai puțin probabil să se ajungă la un acord, având în vedere că Zelenski, susținut de aliați, nu dă semne că ar accepta cerințele Rusiei. Diplomatia din ultimele săptămâni ar putea să nu schimbe soarta războiului, care se pare că se va decide, mai degrabă, pe câmpul de luptă în lunile următoare.
Cum credeți că se va desfășura această situație?
eh, nu zic că n-are sens ce spune lumea, dar parcă iar e mult talk și puțină faptă. Trump vrea întâlnire rapidă? ok, dar nu e doar “hai să bem un ceai” — dacă Rusia cere veto la ajutoare și nimeni nu garantează retragerea trupelor, e doar o hârtie fără mușchi. și aia cu garanții de securitate… cine le mai crede? rușii au spus de mult chestii maxime, n-o să renunțe ușor.
pe de altă parte, ucrainenii nu pot să semneze ceva care-i lasă descoperiți, normal. dacă NATO iese din ecuație, pragmatic vorbind, asta înseamnă că Ucraina rămâne vulnerabilă — iar sprijinul aerian e ok, dar nu rezolvă tot. plus, sancțiuni noi? da, dar cât timp funcționează, cât rezistă economia lor sau a noastră, depinde de multori factori.
cred că se joacă un soi de poker: fiecare arată că vrea pace, dar trage de timp să-și întărească poziția. și da, va mai fi luptă pe teren — pare inevitabil în lunile următoare, pt că nimeni nu vrea să cedeze prea mult public. cine știe, poate un compromis mic apare, dar unul real? nu prea văd acum.
ps: dacă apare ceva gen acord pe puncte mici, atenție la clauze ascunse — rușii joacă chestii diplomatice complicate, iar lumea occidentală e împărțită, deci nu e sigur că planul B sau C se pune în aplicare repede.