Google a pus din nou pe masă filosofia din spatele Pixel: cine face ce și unde. Subiectul e Pixel 10 și procesorul Tensor G5, iar discuția are loc în jurul modului în care Google a ales să construiască o experiență telefonică centrată pe AI, chiar dacă asta nu înseamnă neapărat a câștiga cursa performanței brute.
De la debutul Tensor în 2021, intenția Google a fost clară: nu vrea neapărat să domine benchmark-urile, ci să livreze funcții AI pe care procesoarele precedente nu le puteau gestiona din cauza designului hibrid, făcut din piese de serie și componente proprii. Compania a recunoscut în mod deschis că nu este deranjată dacă nu intră în fruntea clasamentelor de performanță. Aceeași abordare se simte și azi, poate chiar mai mult.
Schimbarea majoră cu Tensor G5 e trecerea de la fabricarea la Samsung către TSMC și faptul că, pentru prima oară, Google are un cip aproape cu adevărat personalizat. Asta a permis includerea unor elemente noi, cum ar fi un ISP de cameră îmbunătățit, care face posibile funcții precum zoom 100x și alte îmbunătățiri foto. Practic, ai beneficii concrete în zona foto și AI.
Pe de altă parte, saltul în performanță nu e chiar spectaculos. Google spune că G5 ar fi cu peste 30% mai rapid, dar rămâne în urma unor rivali precum Snapdragon 8 Elite. Din teste și primele impresii, asta nu înseamnă că Pixelul se simte în mod evident mai lent decât competitorii; de fapt, G5 pare să se încălzească mai puțin decât generațiile anterioare și, din acest punct de vedere, stă cam la fel cu concurența.
Problema majoră rămâne prețul. Pixel 10 concurează acum la același nivel de tarif ca un Galaxy, OnePlus sau iPhone flagship, dar folosește un chipset mai slab din perspectiva pură a performanței. Cu o politică de update-uri pe șapte ani, mulți utilizatori pot simți că nu primesc tot ce ar fi putut primi pentru banii cheltuiți și se pot întreba ce va aduce viitorul pe partea de putere brută. Nu e o îngrijorare imediată pentru toți, dar merită menționată.
Din punct de vedere personal, nu pare o problemă critică chiar acum. AI locală pe telefon poate întâmpina limitări în timp, dar Tensor a avut, de regulă, suficientă marjă pentru a oferi o experiență fluidă pe durata ciclului de viață al unui Pixel. Rămâne, totuși, un semn de întrebare dacă Google nu va începe în curând să pună pe listă îmbunătățiri mai serioase ale performanței. Un comentariu dintr-o recenzie a Pixel 10 Pro spunea esențialul: un telefon nu înseamnă doar cipul, dar cipul nici el nu trăiește izolat. Concurența puternică din zona Android ar putea forța Google să aducă salturi tradiționale de performanță mai devreme decât și-ar dori.
Practic, Tensor e un indicator ambivalent: poate fi un motiv de rezervă, dar e adesea compensat de alte avantaje pe care Pixel le aduce. În unele scenarii, diferența de performanță între Pixel 10 și un Galaxy S25 poate ajunge la 50% în anumite teste, dar nu toate. Așadar, depinde ce contează mai mult pentru utilizator: funcțiile AI și camera sau cifrele din benchmark.
Pe scurt, Pixel 10 rămâne un telefon atractiv, iar Tensor G5 atenuează unele probleme ale generațiilor anterioare, dar nu le elimină pe toate. Ar fi surprinzător dacă Google nu ar accelera ritmul de îmbunătățire a performanței în viitoarele generații, altfel diferența față de concurență riscă să devină prea mare.
Ce părere ai: e suficient Tensor pentru telefonul tău sau ai vrea ca Google să urce mai mult în clasamentul performanței?
Mi se pare rezonabil: Tensor G5 oferă AI și cameră bune, dar aș vrea mai multă putere raw pe viitor, mai ales la multitasking intens.
mie mi se pare ok- adica, dacă folosești telefonul mai mult pt foto, chat, și funcții AI offline, atunci G5 e suficient. dar da, dacă vrei cifre brute sau jocuri la maxim, s-ar putea să simți diferența peste 2-3 ani. și prețul… nah, e cam dur, plătești mai mult pt aceleași cadre bune + update-uri 7 ani, dar totuși vrei și putere raw uneori. eu cred că google joacă pe siguranță: optimizează softul pt AI local, nu top thre benchmarkuri. personal? m-ar tenta Pixel pt camera și update, dar dacă eram gamer/tech nerd m-aș uita la alternative mai „techy”. vezi să nu se lase prea mult în urma concurenței, altfel ramâne la urmă.
daaar, sincer, pentru banii ăștia așteptam mai mult, stiu, ai funcții fain dar prea scump pt un cip care nu bate topul, probabil rămân la ăsta dar nu-s convins.