Evident, nu este vorba doar despre o echipă de ciclism, ci despre identitate și politică: Israel-Premier Tech păstrează „Israel” în titulatură, afirmă managerul și cofondatorul ciclist al formației, Sylvan Adams, într-un interviu acordat Sport Channel din Israel, preluat de L’Equipe. Comentariul survine într-un context de tensiuni care au afectat și etapele Vueltei din Spania, unde protestele pro-palestiniene au complicat desfășurarea competiției și au dat naștere la speculații privind viitorul echipei.
Adams a respins categoric informația apărută în Le Soir despre o posibilă eliminare a referinței la Israel din denumire. „Știre falsă. Nu vom concura niciodată fără numele Israel”, a declarat el, subliniind că echipa își leagă identitatea de țara pe care o reprezintă, chiar dacă nu primește finanțare directă de la guvernul israelian. Pe scurt, denumirea nu este doar o etichetă comercială, ci face parte din povestea proiectului, întinsă desde 2014, când a fost înființată, până la intrarea în circuitul WorldTour în 2020.
Pe lângă disputa privind numele, au apărut și speculații despre o posibilă retragere a echipei din Turul Spaniei, ca reacție la protestele de pe margine. Adams a fost ferm și în această privință: echipa va continua cursa și are sprijinul președintelui UCI, David Lappartient. Totodată, managerul a negat ideea lansată de directorul Vueltei, Kiko Garcia, care ar fi sugerat o retragere pentru a calma tensiunile. Adams avertizează că un pas înapoi ar stabili un precedent periculos; dacă Israel-Premier Tech s-ar retrage, spune el, ar urma boicoturi împotriva altor echipe, cum ar fi cele din Bahrain, Emiratele Arabe Unite sau Astana, iar lista protestelor nu s-ar opri.
Imaginea este mai amplă decât o singură cursă: sportul, în special la nivel internațional, atrage cu sine probleme geopolitice, iar numele unei echipe poate deveni simultan simbol și țintă. Israel-Premier Tech, cu rădăcini din 2014 și cu statut consolidat în WorldTour din 2020, se situează acum la această intersecție între sport și dispută politică, încercând să-și apere dreptul de a concura sub identitatea aleasă.
Date, nume și persoane sunt menționate: rolul lui Sylvan Adams, sprijinul lui David Lappartient, observațiile lui Kiko Garcia, zvonurile apărute în Le Soir și reacția în Sport Channel. Cazul exemplifică cât de rapid pot evenimentele sportive să devină teme majore de dezbatere publică, iar deciziile administrative sau de comunicare pot avea efecte ce depășesc podiumul. Ce părere ai despre rolul simbolic al denumirilor echipelor în astfel de situații?
Fii primul care comentează