Kaja Kallas, şefa diplomaţiei UE, a anunţat la Copenhaga că multe state membre susţin ideea de a continua instruirea militară a Ucrainei chiar pe teritoriul ei, după o eventuală încetare a ostilităţilor cu Rusia. Declaraţia a fost făcută vineri, în cadrul unei reuniuni informale a miniştrilor Apărării din Uniunea Europeană.
Kallas a spus că salută sprijinul larg pentru extinderea mandatului misiunii militare EUMAM, astfel încât aceasta să poată oferi instruire şi consiliere direct în Ucraina după orice armistiţiu. Ea nu a precizat câte state membre susţin concret această propunere. Trebuie menţionat că modificarea mandatului Misiunii de asistenţă militară a UE în sprijinul Ucrainei ar necesita acordul unanim al tuturor celor 27 de state membre, deci nu e o decizie care se ia peste noapte.
Uniunea Europeană desfăşoară programe de instruire pentru militari ucraineni din 2022; Kallas a reamintit că, până acum, aproximativ 80.000 de persoane au beneficiat de aceste formări. Pe lângă instruirea în Ucraina, discuţiile includ şi ideea ca întărirea industriei de apărare a ţării să facă parte din garanţiile de securitate europene post-război, alături de angajamentele individuale asumate de unele state membre.
Ce părere ai despre varianta instruirii pe teren în Ucraina după un armistiţiu?
si dacă se face pe bune, cine garantează că „instruirea” nu devine mai târziu implicare directă? stiu, pare conspirativ dar istoria e plina. ar fi ok pt pregătirea forțelor ucrainene, dar ar trebui clar: limite, cine controlează instructorii, ce echipament aduc, cine plătește pagubele civile daca apare vreo problema etc. și apropo, 80.000 suna bine dar contează ce fel de cursuri au făcut — vânător de front sau logistică, comandă, întreținere tancuri? era util să știm compoziția programelor. dacă mandatul EUMAM se schimbă, nu e doar vot; înseamnă securitate pe teren, asigurări juridice pentru soldați, și probabil mai multă cooperare cu NATO la intel. cine răspunde pt incidente cu rachete sau sabotorii care pot intra în timpul unui armistițiu? deci da, pot să fie utile dar nu fără condiții clare. voi ce informații aveți despre cine susține concret propunerea? cine plătește și ce traininguri sunt exact?
Mi se pare ok ideea, dar atentie mare: nu e doar sa trimiti instructori si gata. Instruirea pe teren implica logistică, securitate, responsabilități legale pt UE dacă ceva merge prost, plus risc de escaladare. Da, experienta e utila — 80k deja formati e mare lucru — dar ar trebui clar ce mandaturi, cine raspunde pt incidente, si cum sunt protejați civili. Si nu uita, schimbarea mandatului cere unanimitate, deci va dura mult; deci nu se face peste noapte. Oricum, dacă se face bine, poate ajuta la refacerea forțelor ucrainene si la industrie apărării locale, dar eu rămân sceptic că toate statele vor semna rapid. vezi să nu fie doar vorbă multă.