SkyQuest Technology Consulting a publicat un raport despre piața de patologie digitală, arătând cine sunt jucătorii importanți, ce tehnologii impulsionează schimbarea și unde se observă cele mai mari creșteri la nivel global.
Potrivit analizei, piața de patologie digitală a fost evaluată la 1, 05 miliarde USD în 2024 și ar putea ajunge la aproximativ 1, 91 miliarde USD până în 2032, cu o rată anuală de dezvoltare estimată la 7, 8% între 2025 și 2032. Motorul principal al acestei expansiuni este trecerea de la lamele tradiționale pe sticlă la imagistică digitală completă, în special prin tehnologii de whole slide imaging care permit capturi de înaltă rezoluție, consultații la distanță și analize asistate de inteligență artificială. Practic, laboratoarele pot obține imagini mai bune, mai rapid, iar specialiștii pot colabora fără a fi în aceeași camera.
Pe lângă avantajele tehnice, extinderea serviciilor medicale în zone rurale și slab deservite stimulează adoptarea telepatologiei. Sistemele digitale permit trimiterea și evaluarea imaginilor de la distanță, reducând timpul de așteptare pentru diagnostic și oferind intrare la consulturi de specialitate acolo unde nu există patologi locali. Asta e util mai ales în țări sau regiuni cu deficit de specialiști.
Un alt factor important este integrarea inteligenței artificiale și a învățării automate. Algoritmii pot recunoaște modele, pot semnala anomalii și pot susține detectarea timpurie a unor afecțiuni. Pe hârtie, asta înseamnă diagnostic mai precis și fluxuri de lucru mai rapide; în practică, încurajează spitalele și laboratoarele să adopte soluții digitale pentru a-și eficientiza activitatea.
Recent, au apărut și mișcări relevante în ecosistemul sănătății digitale: în aprilie 2025, ATA Action a achiziționat Digital Therapeutics Alliance pentru a crea Advancing Numeric Health Coalition, o entitate menită să unifice eforturile de politică și advocacy pentru tehnologiile digitale de sănătate. Tot în aprilie, Click Therapeutics a obținut autorizare FDA pentru CT-132, un terapeutic digital prescris pentru prevenirea migrenei episodice la adulți, clasificare De Novo, o premieră pentru acea indicație. În martie 2025, Dassault Systèmes a investit în Click Therapeutics, marcând interesul companiilor mari pentru soluții digitale care schimbă experiența pacientului.
Există, însă, obstacole. Lipsa unor standarde universale pentru formatele de imagine, interoperabilitate software și protocoale de diagnostic complică integrarea între furnizori. Multe sisteme rămân proprietare, ceea ce îngreunează schimbul de date și colaborarea între instituții. De asemenea, implementarea și întreținerea acestor soluții necesită personal IT specializat și competențe în imagistică digitală, resurse care lipsesc frecvent în unitățile medicale din zone cu resurse limitate. Această lipsă de expertiză duce la subutilizarea echipamentelor instalate și reticență în trecerea completă la fluxuri digitale.
Pe partea competitivă, piața este dominată de companii precum Roche, Leica Biosystems, Philips, Hamamatsu Photonics și Proscia, care concurează prin integrarea AI, inovație de produs și parteneriate. De exemplu, Philips pune accent pe diagnostice asistate de AI, Proscia dezvoltă platforma Concentriq, iar Leica colaborează cu Indica Labs pentru a îmbunătăți fluxurile de lucru digitale cu capabilități AI. Alte firme active includ Hologic, GE Healthcare, Akoya, Fujifilm, Olympus, Visiopharm, PathAI și altele.
Piața poate fi segmentată pe produse, scanere, software, modele de implementare și sisteme de stocare, , pe tip (patologie umană versus veterinară), pe aplicații (descoperire și creștere de medicamente, cercetare academică, diagnostic de boli) și pe utilizatori finali (spitale, companii biotech și farmaceutice, laboratoare diagnostice, institute academice). Pe regiuni, Nord-America domină datorită infrastructurii avansate, adoptării rapide a AI și prezenței multor jucători majori; Asia Pacific crește repede, susținută de investiții în infrastructură și nevoia de a acoperi deficitul de patologii; Europa rămâne puternică prin sisteme de sănătate consolidate și inițiative de interoperabilitate; Orientul Mijlociu, Africa și America Latină arată creșteri constante, deși confruntate cu provocări de infrastructură și conștientizare.
Pe scurt, patologia digitală avansează pe mai multe fronturi: tehnologii de imagistică de mare rezoluție, AI care sprijină diagnosticul, solicitare crescută pentru servicii la distanță și un mediu competitiv marcat de inovații și parteneriate. Rămâne însă nevoie de standardizare, formare profesională și infrastructură IT pentru ca adoptarea să devină cu adevărat globală.
Ce părere ai despre trecerea laboratoarelor tradiționale la soluții digitale, crezi că beneficiile vor depăși provocările pentru majoritatea spitalelor?
cred că merită tranziția dar nu peste noapte si nu la toate spitalele in același fel
de ex spitalele mari si centrele universitare sigur scot profit din viteza si ai la diagnostice dar la clinici mici sau din sate e complicat pt ca nu sunt oameni cu experienta it si hardware scump
si apoi problema standardelor e reala vezi sa nu rămâi blocat cu un vendor proprietar care nici nu vrea sa exporte formatele cum trebuie
un mix hibrid pare ok pentru o perioadă cu scanare la cerere, telepatologie pt consulturi și programe de training pt personal local
plus chestii practice: backup in cloud dar și pe site, conexiuni stabile, certificare algortimilor medicale si reglementare clara
dacă se investește în formare și interoperabilitate mai mult decât în demo fancy cred că beneficiile vor cântări mai mult decât costurile pe termen mediu
dar daaa, nu e ușor și nu se întâmplă gratis 🙂
da, zic că are sens, dar… depinde mult de spital. multe chestii bune: viteza, telepatologia chiar e utila pt zone rurale, plus AI semnaleaza chestii pe care poate omul le trece usor. dar stii cum e, daca nu ai IT bun sau nu e cineva care sa se ocupe, raman scannerele acolo pe mute si nimeni nu le foloseste cum trebuie. sunt si costuri ascunse: licente, storage (imagini ălea la rezolutie mare ocupa spațiu si bandă), integrare cu sistemul de laborator — pain in the ass.
si problema cu formate proprietare… daca fiecare furnizor are al lui .blah, schimbul de date e un calvar. ar ajuta standardele deschise si trainingul, clar. plus reglementarea: inca sunt multe incertitudini legate de validarea algoritmilor in practica clinica, cine răspunde daca AI zice prostia?
pentru spitalele mari, cu buget si IT, beneficiile probabil cântăresc mai mult. pentru cele mici, rurale, e tricky: telepatologia poate salva vieți dar trebuie suport continuu, nu doar un scanner donat și gata.
pe scurt: merita investiția pe termen lung daca se planifică bine: infrastructură, formare, standarde. altfel, riști echipamente bune dar nefolosite. vezi să nu… și da, probabil vom vedea creșteri, dar nu peste noapte.