Scriitori din Statele Unite au obținut o despăgubire substanțială după ce compania de inteligență artificială Anthropic a recunoscut că a utilizat fără autorizare circa jumătate de milion de lucrări pentru antrenarea modelelor sale. Suma convenită este de 1, 5 miliarde de dolari, iar firma s-a angajat să distrugă toate copiile acelui material dobândit ilegal, o chestiune care readuce în discuție conflictele dintre tehnologie și drepturile de autor, evocând bătăliile juridice din industriile muzicală și cinematografică de acum două decenii.
Autorii au afirmat că acest acord este probabil cea mai mare recuperare anunțată public în istoria litigiilor pentru drepturi de autor din SUA. Pachetul acoperă 500.000 de lucrări pe care Anthropic le-ar fi folosit la antrenare. Dacă judecătorul aprobă înțelegerea, fiecare autor va primi 3.000 de dolari pentru fiecare lucrare înregistrată ca fiind folosită fără consimțământ. Documentul menționează că, în funcție de numărul total de cereri depuse, suma finală pe lucrare ar putea fi chiar mai mare, ceea ce înseamnă că valoarea efectivă a compensațiilor rămâne încă deschisă.
Compania a acceptat termenii în principiu, însă e nevoie de aprobarea instanței pentru ca înțelegerea să devină definitivă. O decizie preliminară ar putea veni chiar în această săptămână, dar verdictul final s-ar putea amâna până în 2026, conform comunicatului autorilor. Avocatul Justin Nelson, care le reprezintă pe cele trei persoane care au inițiat acțiunea colectivă, Andrea Bartz, Kirk Wallace Johnson și Charles Graeber, a subliniat că, dacă acordul se confirmă, despăgubirile vor depăși clar orice recuperare cunoscută anterior în cazuri de copyright. El a caracterizat rezolvarea drept una „fără precedent” în era AI și a spus că va oferi compensații semnificative pentru fiecare lucrare din clasă și va crea un precedent prin care firmele de inteligență artificială vor fi obligate să plătească deținătorilor de drepturi.
Reprezentanții comunității de autori au salutat anunțul. Mary Rasenberger, director executiv al Authors’ Guild, a declarat că rezultatul este favorabil pentru autori, edituri și titularii de drepturi în general. Esențială, în opinia ei, este ideea că există consecințe serioase atunci când companii iau lucrări de pe site-uri pirat pentru a-și antrena sistemele, afectând în special persoanele cele mai vulnerabile la pierderi. Mesajul transmis de aceste reacții este clar: utilizarea materialelor protejate fără autorizație nu rămâne nepedepsită, iar costurile pot fi considerabile.
Disputa evidențiază teme mai largi: cum se monetizează și se reglementează conținutul într-o eră în care algoritmii învață din volume uriașe de date, ce responsabilități au companiile tech față de creatori și care sunt mecanismele legale care pot apăra drepturile de autor în fața tehnologiilor care scriu și vorbesc în numele lor. Cazul Anthropic ar putea deveni un reper pentru procese viitoare și pentru politicile interne ale firmelor care dezvoltă modele AI. Părțile interesate vor urmări atent etapele judiciare: aprobarea preliminară care ar putea veni curând și posibilitatea amânării finale până în 2026 arată că, deși acordul există, parcursul legal continuă.
Sumarul cifrelor și numelor din proces, 1, 5 miliarde de dolari, 500.000 de lucrări, 3.000 de dolari pe lucrare, Andrea Bartz, Kirk Wallace Johnson și Charles Graeber, avocatul Justin Nelson și declarația Mary Rasenberger de la Authors’ Guild, conturează un caz cu efecte concrete. În afară de compensații, acest acord ar putea influența modul în care platformele colectează și utilizează materiale pentru antrenarea modelelor. Rămâne deschisă întrebarea despre impactul practic asupra altor companii care folosesc baze de date mari. Ce părere ai despre responsabilitatea firmelor tech față de creatorii de conținut?
da, bagă banu la scriitori…dar cine platește taxe, noi?