Radu Popa l-a adus din nou în cadru, pentru o fotografie, pe Viorel Păunescu, fostul președinte al Stelei, surprins la București și postat pe pagina sa de Facebook. Prezența lui Păunescu, în vârstă de 90 de ani, a stârnit comentarii deoarece în ultimii ani a apărut tot mai rar în public, iar fotografia readuce în prim-plan o parte din istoria clubului și disputele care au urmat echipei după perioada 1998–2003.
Viorel Păunescu a condus Steaua între 1998 și 2003, perioadă în care a preluat echipa de la Ministerul Apărării Naționale și a pus bazele ONG-ului AFC Steaua. Ulterior, acea entitate a cedat locul în Liga 1 către Societatea Comercială Fotbal Club Steaua București SA, condusă de Gigi Becali. Păunescu rămâne o figură cunoscută pentru suporterii vechi: a evocat în trecut colaborarea cu Victor Pițurcă și a amintit titlul obținut atunci. Într-o declarație din 2023 a susținut că Steaua aparține Armatei, că fanii îl contactează și îl respectă, și că are relații bune cu Gigi Becali. Disputa privind palmaresul a revenit în arena juridică: Înalta Curte de Casație și Justiție a decis că perioada 1947–1998 aparține CSA Steaua, iar intervalul 1998–2003, când Păunescu a fost la conducere, nu revine nici Clubului Sportiv, nici FCSB, conform hotărârii instanței.
Fotografia publicată de Radu Popa, directorul Complexului Național Arcul de Triumf, a fost însoțită de mesajul Vechi prieteni, precum vechi spade, sunt în continuare cei mai de încredere, și a reaprins interesul public legat de starea lui Păunescu. La 90 de ani, fostul conducător al clubului a fost mai retras în ultima perioadă; cu ani în urmă el spunea că a fost operat la coloană și că are cinci hernii de disc, aspecte care explică parțial retragerea din viața publică.
Implicarea lui Păunescu în club ilustrează schimbările profunde prin care a trecut fotbalul românesc în ultimele decenii: de la control instituțional la modele de management privatizat și conflicte privind identitatea sportivă și palmaresul. Numele lui Păunescu rămâne asociat cu un episod în care conducerea clubului a încercat să lege trecutul militar al echipei de viitorul civilor care au preluat administrarea. Decizia ICCJ privind perioadele aparținând diferitelor entități arată că istoria sportivă se negociază adesea în sălile de judecată, nu doar pe teren.
Fotografia recentă și mesajul lui Radu Popa transmit un mesaj simplu: viețile celor care au influențat cluburi și comunități depășesc disputele juridice sau trofeele. Numele Viorel Păunescu, anii 1998–2003 și hotărârea ÎCCJ revin în discuții ori de câte ori se pune problema continuității istorice a clubului. Această întâlnire publică readuce în atenție nu doar starea unui om care a condus o echipă importantă, ci și modul în care memoria colectivă a fotbalului românesc este păstrată sau contestată.
Rămâne clar că rolurile administrative, deciziile instanțelor și relațiile personale, precum cea dintre Păunescu și Gigi Becali, modelează nu doar palmaresul, ci și percepția publică asupra unei echipe. Tu ce părere ai: merită perioade de conducere precum 1998–2003 să aibă un loc clar stabilit în istoria oficială a unui club sau astfel de decizii trebuie reevaluate mereu în funcție de context?
Fii primul care comentează