Radu Miruță a anunțat modificări importante în mai multe companii de stat și a precizat unde au fost descoperite nereguli, de la salina din Praid până la fabrici și organisme de control. Din perspectivă istorică, problemele recurente la aceleași obiective nu surprind pe cei care urmăresc administrația publică: semnalele timpurii ignorate reapar frecvent, iar costurile le suportă toți cetățenii.
La SALROM, consiliul de administrație a fost înlăturat, iar neregulile descoperite au fost sesizate Direcției Naționale Anticorupție. Ministrul a subliniat că inundațiile de la Salina Praid erau predictibile: aceeași zonă fusese afectată în 2022 și 2023, iar pe 18 aprilie 2024 s-a înregistrat o inundație parțială. Totuși, nu s-au luat măsuri preventive. Pierderile cauzate de inundație sunt estimate la zeci de milioane de lei: mijloace fixe blocate în salină sunt evaluate la 48, 3 milioane lei, iar pierderile suplimentare la 17, 2 milioane lei. Așadar, vorbim despre un impact financiar semnificativ, nu doar despre pagube locale.
Controalele au scos la iveală și achiziții suspecte făcute cu dedicație. Procedurile de achiziție erau ajustate aproape până în ultima clipă pentru a favoriza exact firma dorită. Două combine miniere achiziționate pentru salinele din Slănic și Vâlcea au costat 35 milioane lei, în timp ce, după spusele ministrului, echipamente similare sunt disponibile pe piață la aproximativ 250.000 euro bucata. La Praid s-a cumpărat o combină neconformă cu regimul de lucru în salină, deși exista risc de explozie din cauza emanațiilor de gaz; deși specialiștii au semnalat nepotrivirea, achiziția a fost păstrată, aplicându-se doar o etichetă care susținea rezistența, fără vreun certificat real.
Au apărut și exemple mai puțin tehnice, dar la fel de greu de justificat: un contract de aproape 1 milion de lei pentru realizarea unui videoclip, semnat și apoi anulat după trei luni. Firma care câștigase licitația cere acum plata, susținând că lucrările au fost demarate. Ministrul a remarcat că suma și perioada coincid cu o campanie electorală, lăsând impresia că deciziile nu au fost strict administrative.
Probleme au fost identificate și în alte companii din portofoliu. La Fabrica de Pulberi Făgăraș, între 2022 și 2025, se achiziționa acid azotic cu 200 euro pe unitate, iar produsul vândut mai departe era tarifat la 70 euro. În urma verificărilor, una dintre firmele implicate avea un singur angajat, iar cifra de afaceri părea să fie exact diferența dintre 200 și 70 înmulțită cu cantitățile vândute. Conducerea fabricii a beneficiat, în mai, de o majorare salarială semnificativă; administratorul special a fost eliberat din funcție, iar dosarul a fost înaintat la DNA.
Verificările au vizat și modul de numire a conducerilor la șase societăți: IAR SA, IOR SA, Iprochim SA, Compania Națională a Cuprului, Aurului și Fierului Minvest SA, Avioane Craiova și Șantierul Naval 2 Mai SA. Acolo au fost descoperite artificii administrative menite să eludeze verificările AMEPIP. Ministrul a prezentat situații de conflict de interese în comisiile de selecție, unde superiori și subordonați se propuneau reciproc sau se foloseau de experți care confirmau exact adecvarea candidatului indicat. Dosarele au fost trimise către AMEPIP, Parchet și Agenția Națională pentru Integritate.
Nereguli au apărut și la Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor. Miruță a spus că mai mulți comisari au aplicat amenzi, dar procesele-verbale nu au fost înregistrate oficial, ceea ce a împiedicat recuperarea sumelor. Pentru 205 procese-verbale din 2024, în valoare totală de 1, 8 milioane lei, nu s-a transmis niciun document către autoritățile de executare. Alte 1.413 procese-verbale au fost încasate la jumătate din minimul legal sau au fost anulate după expirarea termenului, iar în unele cazuri amenzile au fost pur și simplu șterse. Prejudiciul estimat pentru perioada 2024–august 2025 ajunge la 15, 6 milioane lei. Drept urmare, ministrul a dispus un control amănunțit al Corpului de Control la ANPC pentru a identifica persoanele responsabile și mecanismele care au permis pierderile.
Toate cazurile semnalate au fost înaintate instituțiilor competente, iar Ministerul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului a anunțat că va continua controalele în firmele din portofoliu. Ministrul a subliniat că, acolo unde legea a fost încălcată, se va solicita tragerea la răspundere a celor vinovați și că în minister nu este loc pentru complicitate, ci pentru responsabilitate și corectitudine.
Detaliile privind sumele concrete, 48, 3 milioane lei pentru mijloace fixe blocate, 17, 2 milioane lei pierderi suplimentare, 35 milioane lei pentru două combine, aproape 1 milion lei pentru un videoclip, prejudiciu ANPC de 15, 6 milioane lei, și denumirile companiilor implicate (SALROM, Fabrica de Pulberi Făgăraș, IAR SA, IOR SA, Iprochim SA, Minvest SA, Avioane Craiova, Șantierul Naval 2 Mai SA) arată cât de variate și răspândite au fost problemele semnalate. De asemenea, anchetele au implicat sesizări către DNA, Parchet, AMEPIP și Agenția Națională pentru Integritate, sugerând că urmează investigații formale pe mai multe niveluri.
Analiza temelor desprinse din aceste descoperiri evidențiază că ignorarea semnalelor de alarmă repetate, lipsa transparenței în achiziții și conflictele de interese la numiri pot genera costuri considerabile pentru patrimoniul public. Cazul Salina Praid ilustrează cum neglijența preventivă se concretizează rapid în pierderi financiare substanțiale, iar exemplele de achiziții discutabile și contracte contestabile subliniază necesitatea unor proceduri mai clare și a unor verificări independente. Controlul instituțional și sancțiunile aplicate, acolo unde legea va constata nereguli, rămân instrumente esențiale pentru restabilirea responsabilității administrative.
Primul pas concret care ar trebui făcut pentru a preveni situații similare în companiile de stat este implementarea unui mecanism de audit intern continuu și independent, cu raportare directă către un organism external (de exemplu, Corpul de Control al ministerului sau o agenție anticorupție), combinat cu obligația publicării periodice a rezultatelor de audit și a măsurilor corective adoptate.
Fii primul care comentează