Încă din primele rapoarte privind starea mediului publicate de organizațiile internaționale și până la întâlnirile de la Nairobi, a persistat o tensiune între concluziile științifice și interesele politice. Profesorul Sir Robert Watson, co-președinte al raportului Global Environment Outlook, a acuzat delegațiile Statelor Unite și ale unor aliați că au blocat aprobarea concluziilor la reuniunea din Nairobi, refuzând să susțină recomandările privind reducerea combustibililor fosili, eliminarea subvențiilor din energie și agricultură și limitarea poluării cu plastic. BBC notează că, în mod obișnuit, aceste documente conțin un rezumat destinat factorilor de decizie, negociat cu guvernele tocmai pentru a oferi aplicabilitate politică recomandărilor științifice.
Raportul, elaborat de aproape 300 de cercetători, lansează avertismente ferme asupra riscurilor generate de un consum nesustenabil care accelerează schimbările climatice și declinul biodiversității. Autorii cer intervenții rapide, printre care eliminarea treptată a cărbunelui, petrolului și gazelor, reducerea subvențiilor care susțin modele ineficiente și transformări majore în agricultură și industrie pentru a reduce emisiile și degradarea mediului. Potrivit celor implicați în redactare, aceste schimbări implică costuri inițiale, dar beneficiile economice și de mediu pe termen lung ar compensa cheltuielile inițiale.
Conflictul politic a izbucnit când delegația americană a ajuns abia la finalul negocierilor de la Nairobi și a afirmat că nu poate susține nicio concluzie legată de climă, biodiversitate sau emisii. Statele Unite, Arabia Saudită și Rusia s-au numărat printre cei care s-au opus unor propuneri-cheie, invocând efectele economice pe termen scurt. Autorii raportului și specialiștii care au contribuit la el susțin însă că refuzul de a adopta aceste recomandări riscă să întârzie sau să împiedice tranzițiile necesare pentru a reduce riscurile pe termen lung.
La nivel internațional, disputa amenință să submineze credibilitatea mecanismelor științifice care informează deciziile politice. Un rezumat pentru factorii de decizie blocat în negocieri face ca mesajul colectiv al comunității științifice să ajungă mai greu la actorii politici și la public, ceea ce poate complica viitoarele negocieri climatice. Tensiunile din cadrul ONU apar într-un context în care unele state s-au depărtat de angajamentele climatice sau au promovat relansarea industriei fosile, ceea ce poate tempera ritmul răspunsului global.
Global Environment Outlook avertizează asupra pericolelor consumului nesustenabil. GEO, publicat de UNEP din 1997, a fost conceput pentru a furniza sinteze științifice pentru decidenți; atunci când rezumatul negociat este blocat, mesajul științei își pierde vizibilitatea și impactul, iar canale precum rapoartele IPCC și negocierile climatice pot avea de suferit. Ce părere aveți: pot recomandările științifice să-și recâștige autoritatea în negocierile internaționale după astfel de conflicte?
Fii primul care comentează