Petrolul Ploiești îl păstrează pe Liviu Ciobotariu pe banca tehnică pentru meciul cu Dinamo, iar declarațiile vin din partea conducerii, în special de la președintele clubului, Claudiu Tudor. Situația echipei prahovene e analizată pe larg: rezultate slabe, tensiuni la toate nivelurile și îngrijorări privind finanțarea, dar fără o decizie imediată de schimbare a antrenorului.
Istoria fotbalului românesc e plină de demiteri rapide și promisiuni neonorate. Petrolul pare să caute o altă abordare: Tudor afirmă răspicat că destituirea lui Ciobotariu nu a fost luată în considerare și nu va exista vreun ultimatum. În ciuda presiunii generate de rezultate nesatisfăcătoare, conducerea susține că nu exercită presiune suplimentară asupra antrenorului și că așteaptă ca echipa să-și revină sub aceeași conducere tehnică. Comentariul survine după o serie de etape fără puncte, dar și după măsuri administrative: salariile au fost aduse aproape la zi, au sosit jucători noi și vor urma alte transferuri, chiar dacă sprijinul financiar din partea autorităților locale întârzie. Tudor punctează că au existat solicitări de reorganizare a calendarului, dar nu s-au primit soluții concrete din partea Consiliului Județean sau a Primăriei, care continuă însă cu promisiunile. În privința riscului de retrogradare, președintele e categoric: echipa nu se va retrograda. Acum, Petrolul are nevoie de liniște și de un efort colectiv, iar noile achiziții încep să se acomodeze; Tudor recunoaște și ghinioanele: accidentările au apărut în momente nepotrivite, Ricardinho evoluând accidentat, dar rămâne optimist că, având un lot bun și echilibrat, rezultatele vor veni.
Pe de altă parte, încordarea mediului competițional include și aspecte legate de arbitraj. După înfrângerea de la Ovidiu cu Farul, Tudor a criticat dur decizia arbitrului Viorel Flueran de a acorda penalty în minutul 85, menționând că arbitrul VAR, Cătălin Popa, l-ar fi atenționat asupra unui contact între Dongmo și Sima. Tonul e ferm: penalty-ul, în opinia lui Tudor, e greu de justificat și reprezintă o lipsă de respect față de club. El sugerează că problemele au început încă din faza de programare a meciurilor, explicând că Petrolul solicitase să nu joace luni pentru că Roche urma să plece la națională. Cererea nu a fost acceptată, iar în aceeași perioadă s-a stabilit meciul FC Argeș – Metaloglobus pentru ziua în care Petrolul ar fi dorit să joace, fapt care, spune Tudor, a arătat lipsă de considerație. Nu afirmă că s-ar fi tras în mod direct în favoarea adversarului, dar semnalează cel puțin două aspecte care, din punctul lui de vedere, au dezavantajat echipa.
Reacțiile din rândul arbitrajului n-au întârziat. Fostul arbitru Constantin Zotta a comentat ironic, susținând că penalty-ul pare acordat prea ușor și că arbitrii găsesc frecvent justificări regulamentare pentru astfel de decizii. Observația lui Zotta conține și o notă umană: îl descrie pe Flueran vizibil afectat când se întoarce de la televizor, sugerând stresul și presiunea care însoțesc deciziile controversate. Tonul general e de nemulțumire, dar și de frustrare pentru modul în care s-au desfășurat anumite aspecte înainte și în timpul jocului.
Contextul financiar rămâne o temă sensibilă: deși clubul susține că s-au făcut pași concreți (salarii plătite, transferuri), viitorul depinde de forme de asociere care să aducă resurse. Tudor afirmă că, raportat la situația curentă, problemele nu sunt grave, dar recunoaște că lucrurile se pot complica dacă nu apar surse stabile de finanțare. Mesajul principal e unul de stabilitate managerială pe termen scurt, dar cu o avertizare: rezultatele din teren vor rămâne decisive pentru viitor. Liniștea solicitată de conducere și integrarea noilor jucători sunt prezentate ca elemente esențiale pentru redresare.
Astfel, Petrolul se găsește într-un moment în care conducerea încearcă să concilieze răbdarea cu presiunea publică pentru rezultate. Numele lui Liviu Ciobotariu rămâne la cârma echipei cel puțin pentru partida cu Dinamo, în timp ce discuțiile despre arbitraj, programare și finanțare continuă. Aceste detalii, nume precum Ciobotariu, Tudor, Flueran, Popa și Zotta, mențiunea meciului cu Farul și programarea controversată legată de Roche, conturează imaginea unui club care gestionează simultan probleme sportive și administrative. Ce se va întâmpla cu Petrolul va depinde de câteva etape, de integrarea noilor jucători și, nu în ultimul rând, de deciziile autorităților locale și ale factorilor financiari. Credeți că menținerea lui Ciobotariu va aduce stabilitatea de care are nevoie echipa?
nu știu, mie mi se pare cam ciudat. adică da, tasu ăla Tudor zice că nu pleacă Ciobotariu, ok, dar rezultatele sunt… slabe. și nu e doar el, sunt bube peste tot: programare ciudată, arbitraje discutabile, accidentări la moment prost (Ricardinho jucând accidentat, serios?), plus autoritățile care promit de ani buni și… nimic.
poate au adus jucători noi și au dat din urmă salariile, ok, dar ăsta nu e panaceu instant. trebuie timp, da, dar cine dă timp când suporterii și presa trag de tine? eu cred că o schimbare tactică, nu neapărat antrenor nou, ar fi fost mai… utilă. sau măcar plan clar: cine răspunde de transferuri, cine gestionează recuperarea jucătorilor, chestii concrete.
și arbitrajul ăla cu Flueran? parcă e prea multe decizii dubioase la rând, nu doar o dată. Zotta are și el dreptate, omul care ia decizii suferă, dar totuși, explicații mai clare ar fi binevenite. dacă VAR-ul chiar a semnalat ceva, să vedem imaginile, sa se lămurească lumea.
pe de altă parte, Tudor are punct: retrogradare nu o să fie, sper eu, dar asta depinde de 2-3 etape. plus, dacă se leagă noile achiziții și scapă de ghinioane (accidentări, suspendări), se pot salva. ideea e: liniște administrativă + plan coerent + rezultate rapide. pare simplu spus, nu? dar nu e.
orice, eu rămân sceptic dar deschis. dacă dinamo vine și îl bate pe Petrolul, atunci da, lucrurile devin clare. daca revin cu 3 puncte atunci poate Tudor are dreptate. vedem in etapele următoare.