Recent, Pentagonul a decis să blocheze utilizarea de către Ucraina a rachetelor cu rază lungă de acțiune destinate lovirii teritoriului Rusiei. Această informație a fost confirmată de oficiali americani, și nu este tocmai o veste ușoară pentru Kiev, care se confruntă cu atacurile Moscovei. Conform unui articol din Wall Street Journal, blocajul se află în vigoare de luni de zile, limitând semnificativ arsenalul Ucrainei în lupta sa.
Oficialii citați de publicație menționează că, în cel puțin un caz, Ucraina a dorit să folosească rachetele ATACMS, însă a fost restricționată de un „mecanism de revizuire”. Acest mecanism reglementează modul în care pot fi folosite armele cu rază lungă de acțiune din arsenalul SUA sau al aliaților europeni, în special când acestea depind de informațiile și tehnologia americană. De asemenea, rachetele de croazieră Storm Shadow ale Marii Britanii sunt afectate în mod similar, având nevoie de datele de țintire ale SUA.
Pe de altă parte, săptămâna trecută, Donald Trump a adus în discuție tema ofensivei ucrainene, afirmând că este esențial să se adopte o strategie proactivă pentru a înfrunta Rusia. După cum a spus el, este extrem de dificil, dacă nu imposibil, să câștigi un război fără a ataca efectiv țara invadatoare. A comparat situația cu o echipă sportivă bună care are o apărare solidă, dar nu îi este permis să joace în atac, cu alte cuvinte, șansele de victorie sunt destul de reduse.
Ce părere aveți despre această situație? Credeți că o atitudine mai ofensivă ar putea schimba cursul războiului?
Photo: Pixabay, Free to use under the Pixabay License.
of, iar noi plătim; ce naiba, stiu eu că nu-i bine.
hmm, nu-s fan al ideii să le tai complet lansurile. stiu, stiu, e complicat cu logistica si riscurile politice, dar daca nu li se dau chestii care sa atace adanc in teritoriul rus, raman mereu cu un singur plan: apărare. si apărarea singura nu câștigă războiul, doar ține frontul.
probabil soluția ar fi niște reguli clare: permission limitata, coordonare, targete care nu escaladeaza brusc (infrastructura militara, depozite, nu civili). chestia asta cu „revizuirea” e ok ca mecanism, dar nu sa fie blocaj permanent. de exemplu, daca ai intel bun — drone, sateliti, signals intel — poti autoriza atacuri punctuale, controlate. asta micsoreaza riscul unei erupții diplomatice, dar tot le dă ucrainenilor capacitatea de a lovi centre logistice ruse care altfel îi sufoca.
si da, Trump are un punct cand zice ca ofensiva conteaza. dar nu e doar „da-le rachete si gata” — ai nevoie si de plan militar, protecție pentru echipamente, pregătire pt contramăsuri ruse. plus aliații trebuie convinși, nu doar SUA. altfel riști un backfire politic.
pe scurt: nu-mi place ideea de blocaj total. permisii strict controlate, targete clare, si mai mult suport intel si de contraclintare. asa au sanse sa schimbe cursul fara sa aprindă tot.